Добро пожаловать на форум!

Насколько мы можем понять, вы еще не зарегистрированы у нас.
Чтобы получить доступ ко всем функциям и разделам форума, просим вас пройти процедуру регистрации.
[ +/- ]



 [ Сообщений: 641 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 65  След.
Автор Сообщение
Алоя-Дана
 Заголовок сообщения: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 23 май 2010, 15:30 
Форумный бабай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2009, 19:53
Предыдущее посещение: 17 мар 2018, 17:47
Сообщения: 49260
Знак Зодиака:
Весы
Откуда: г.Киев
Видеофильм в 12 частях рассказывает о том, как и почему у американцев возникла идея изобразить полет на Луну, которого на самом деле не было. А так же, собственно, объясняет технику выполнения этой мистификации. Мне кажется, что все изложенное в фильме не стоит воспринимать, как истину в последней инстанции. Это просто версия, одна из многих...

Состояние крайней необходимости
Лунная афера США. Предпосылки фальсификации



Организационные и технические проблемы аферы
Лунная афера США. Техническая несостоятельность. Проблемы фальсификации.



Техника аферы
Имитация старта экспедиции. Прокол с муляжом. Подлог теле-радиотрансляций.



Реализация аферы
Запись разговора со спутником. Имитация невесомости. Подлог грунта.



Лунная лажа
Подделка видеоматериалов. Нестыковочка с двигателями.



Российские герои американской аферы
Свидетельства Леонова. Подтверждение достижений в СССР и в США. Слежение за траекторией полетов. Наблюдение ретрансляции Голливуда. Автограф Сернана на Луне.



Окончание фильма - ниже

_________________
ИзображениеИзображениеИзображение

В битве между жабой и гадюкой выигрывает торговец попкорном. ©Лао Цзы

Изображение

Изображение

Изображение
Вернуться к началу
 
Алоя-Дана
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 23 май 2010, 15:36 
Форумный бабай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2009, 19:53
Предыдущее посещение: 17 мар 2018, 17:47
Сообщения: 49260
Знак Зодиака:
Весы
Откуда: г.Киев
Продолжение фильма о фальсификации американцами полета на Луну.

Попрыгунчик-стрекозел
Поделка НТВ. След на грунте. Угол откоса. Влажный и сухой.



Пацак Пацакович из НТВ
Естественный откос лунного грунта. Как выглядят частицы лунного грунта. Лазер и уголковый отражатель.



Флаг
Развевающийся флаг. Колыхание и колебание. Леонов и армированная сетка. Температурная деформация. Тряска космонавта.



Конкретно пацакская лирика
Слежка за «Аполлонами». Перехват переговоров с ретрансляторов. Звёзды и подсветка атмосферы.



Тень пацака
Подделка теней. Разная длина. Непараллельные тени. Мошенничество НТВ.



Правильные пацаки ТВ
Отсутствие следа от реактивной струи двигателя. Придуманный флаг ООН. Уничтожение неугодных астронавтов. Опрос американцев о высадке на Луну.


_________________
ИзображениеИзображениеИзображение

В битве между жабой и гадюкой выигрывает торговец попкорном. ©Лао Цзы

Изображение

Изображение

Изображение
Вернуться к началу
 
Антуан
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 05 янв 2014, 03:38 
Солнечный Ветер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 янв 2012, 11:57
Предыдущее посещение: 13 апр 2020, 13:24
Сообщения: 3325
Знак Зодиака:
Дева
Откуда: ДВ РФ Амурская область
Чуть чуть кипяточка в тему,ну хотя бы горячей водички :grin:

Луна, как самое близкое к Земле астрономическое тело, всегда привлекала внимание людей. С началом космической эры она стала ближайшей целью. Пионеров космоса - русских - в плане покорения Луны опередили американцы, высадившись на спутнике Земли.

И сразу же пошли разговоры: не были американцы на Луне, кино все это, Стенли Кубрик, режиссер "Космической Одиссеи-2001", снял "высадку" на секретном ядерном полигоне (т.н. "участок №51") в пустыне штата Невада. Тот безжизненный ландшафт был очень похож на поверхность Луны. За год до полета "Аполло-11" Кубрик получил свой единственный Оскар. И за что же? За спецэффекты! В распоряжении киношников ведь остались декорации и реквизит "Одиссеи", а также декорации, выполненные по многочисленным фотоматериалам, накопленным в ходе эксплуатации беспилотных лунных модулей.

Одним из первых начал сомневаться писатель Гернот Гайзе. В ночь с 20 на 21 июля 1969 г. Гайзе, как миллионы других людей во всем мире, сидел у телевизора. Когда показали астронавтов Армстронга и Олдрина, сфотографировал их прямо с экрана. Запечатлел, так сказать, историческое событие. Через какое-то время, рассматривая снимки, стал замечать несообразности. Во-первых, на снимках почему-то не видно звезд. А должны быть - все-таки открытый космос. Во-вторых, воткнутый в грунт американский флаг откровенно колыхался. Что это, ветер? Откуда взяться ветру там, где нет атмосферы? На грунте около лунного модуля четко видны в пыли следы астронавтов. Но откуда взяться пыли, если выхлопная струя ракетного двигателя должна была бы ее разогнать? А воронки под модулем нет, хотя вот она-то точно должна была образоваться. Как нет и пламени, которое по идее должно было бы вырываться из сопла при взлете модуля с поверхности Луны. Зато есть куча теней, и все в разных направлениях. Значит, источник света был не один. Вывод напрашивается один-единственный: снимали в павильоне, а макет лунного модуля просто поднимали на специальных, невидимых зрителю тросах. Это сделать несложно, тем более такому мастеру, как Кубрик. Да и при внимательном рассмотрении в зеркальных стеклах шлемов астронавтов видны отражения софитов, расставленных на съемочной площадке. Так что для голливудских мастеров иллюзии снять "высадку на Луну" - раз плюнуть, и не то снимали. Студия Уолта Диснея еще в 1955 г. сняла популярный телесериал "Человек в космосе". Интересно, что консультантом был конструктор будущей ракеты "Сатурн-5" Вернер фон Браун.

Сомневался, кстати, не один Гайзе. Главным "скептиком" был Билл Кейзинг. В 1974 г. он выпустил книгу под названием "Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимостью 30 миллиардов долларов". Кейзинг взял идею книги не с потолка - он работал начальником отдела технической информации в компании Rockwell International, которая в 60-х гг. участвовала в лунном проекте НАСА.

Кейзинг писал, что астронавты по-честному поднялись на корабль, но через некоторое время их без лишнего шума высадили обратно. Тот старт, что наблюдали телезрители всего мира, на самом деле состоялся с космодрома Канаверал, но только не в космос. "Сатурн" описал дугу в нижних слоях атмосферы и, никем не замеченный, упал в океан где-то возле Антарктиды, пока по ТВ крутили пленку, на которой Армстронг и Олдрин из астронавтов на время переквалифицировались в актеров. Потом их отвезли на базу ВВС США в штате Невада, поместили в спускаемую капсулу космического корабля и благополучно сбросили с вертолета в Тихий океан, откуда потом так же благополучно выудили. Также Кейзинг отмечает, что все астронавты прошли через процедуру гипнотического зомбирования. Техники такого зомбирования известны давно, и это никого не удивляет. Некоторые астронавты до сих пор верят в реальность своего лунного полета.

О том, что весь проект - гигантское мошенничество и мистификация, заявил вскоре после "полета" в комиссии Конгресса США и один из техников, работавших над проектом. Характерно, что через четыре дня этот человек погиб при загадочных обстоятельствах. Кейзинг абсолютно уверен, что возмутителя спокойствия просто убрали.

Поначалу книга Кейзинга осталась незамеченной. Бестселлером она стала после того, как тема космоса прозвучала в собравших огромную аудиторию фильмах "Инопланетянин" и "Звездные войны". В итоге каждый пятый американец уже не сомневается в том, что высадка на Луну - выдумка.

А что же НАСА? Ее реакция лишь усиливает эти подозрения. Вместо того чтобы опровергать вышеперечисленные аргументы, космическое ведомство США хранит гордое молчание, лишь изредка отпуская в адрес противника язвительные замечания. Вместо НАСА, опровергая доводы скептиков, выступает Филипп Плейт, ее бывший сотрудник. Звезд не видно? Это их свет заглушает свет Солнца и Земли. Тени в разные стороны? От неровностей почвы, это, мол, такой эффект, который знает даже фотограф- любитель. Флаг развевается? Да это просто древко, воткнутое в почву, колеблется, вот флаг и "колебает". Есть следы, есть пыль, но нет воронки и огненного хвоста при взлете? Да это просто двигатель модуля перед посадкой работал на низких оборотах.

Тут, правда, возникает еще блок вопросов. Например, почему русские не обратили внимания на откровенную фальшивку, а если обратили, то почему промолчали?

Гайзе с единомышленниками на эти вопросы отвечает. Русские - не дураки, заметили все, не отреагировали и промолчали потому, что их военно-промышленному комплексу было выгодно скрыть правду о проекте "Аполло". "Успех" американцев позволял требовать все новых денежных вливаний в космическую отрасль - дабы не отстать. Но самое главное - русские молчали из-за политического сговора между правительствами СССР и США. СССР пошел на этот сговор, поскольку у США имелся встречный политический компромат на руководство СССР, накопленный еще с Карибского кризиса. По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получил также экономические уступки и привилегии, например, выход на западноевропейский нефтяной рынок. До 1970 г. США проводили жесткую политику по блокаде нефтяных поставок из СССР на Запад: на страны Европы оказывалось жесткое давление, если они пытались сотрудничать с Советами. Но с 1970 г. (наиболее вероятная дата сговора) СССР начал свои поставки, т.е. до энергетического кризиса 1973 г. Открытые, кстати, статистические данные экспорта нефти тех лет это подтверждают.

Не вызывает сомнения и тот факт, что после распада СССР "лунный сговор" был пролонгирован продажным ельцинским режимом. Пролонгация сговора была закреплена новой межгосударственной стыковкой на орбите, повторившей стыковку Союз-Аполлон - проект международной космической станции. К совместной работе с американцами в рамках МКС подстыковались и российские космические светила, им уже стало не с руки разоблачать партнера-инвестора в фальсификациях полета на Луну...

Есть, кстати, мнение, что именно этот сговор подрубил СССР, что в итоге привело к пресловутой перестройке. Для начала бездарное брежневское правительство разменяло бесценный бриллиант (приоритет в ракетно-космической гонке и мировое лидерство) на дешевую подделку (текущие экономические и политические выгоды). Далее было еще хуже - уже в нравственном аспекте: признание чужой лжи лишает нацию независимости и полностью ее порабощает. Если до 1968 г. СССР лидировал в ракетно-космической гонке, то признание мистификации отбросило его и потом Россию на вторые роли и переориентировало мозги нации на западного лже-лидера, лишив страну внутренней опоры и веры в свои силы. Лучшие российские специалисты были ослеплены и деморализованы ловким приемом информационной войны со стороны США. Это информационное оружие и сейчас продолжает работать против России, не давая ей подняться с колен. В космической же отрасли российская наука превратилась в извозчика, вывозящего чужие спутники по бросовым ценам.

Второй вопрос: как американцы заставили промолчать сразу 400 тысяч участников проекта "Аполло"? Во-первых, почти все конструктивные элементы лунной программа были реально выполнены: изготовлены ракеты "Сатурн-5", корабли "Аполло". Во-вторых, число посвященных во все детали фальсификации было предельно ограниченным. Даже многие специалисты ЦУПа, получая картинку с "Луны", не догадывались, что наблюдают отснятое в павильоне. Тех же, кто знал, молчать заставлял... обыкновенный страх. Все слишком хорошо понимали, что будет с теми, кто откроет рот. Разве не странно, что за тридцать с лишним лет Армстронг так и не дал ни одного подробного интервью? Даже если допустить, что зомбирование не сработало. А то, что он говорил, состояло сплошь из противоречий и непонятностей.

Например: "А глядя на черное небо без звезд, мы думали, что очутились на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожектора" (1970). Ладно, допустим, фотоаппаратура, тем более не самая совершенная, звезд на самом деле могла не зафиксировать. А человеческий глаз? Да еще если повернуться к солнцу спиной? Кстати, в более ранних своих выступлениях он вообще уклонился от прямого ответа, утверждая, что просто не помнит, были ли видны звезды в небе Луны. Не видел он звезд даже через верхнее смотровое окно, находясь внутри лунного модуля, и мог наблюдать только Землю.

Позже НАСА скорректировала выступления других астронавтов, "посетивших" Луну, и досадную оплошность режиссеров-постановщиков "высадки". Так, Алан Бин с "Аполло-12" уже наблюдал и звезды, и Землю из верхнего люка лунного модуля. Правда, звезд при выходе на поверхность Луны и он не видел. И это притом, что в скафандрах предусмотрены боковые заглушки, позволяющие регулировать смотровую щель и освещенность, применяя также и светофильтры. Казалось бы, что может быть проще: выстави себе узкую смотровую щель, подними голову внутри шлема и наблюдай даже не отдельные звезды, как это заявлено упомянутыми участниками сценария, а целый участок неба, усыпанного звездами. Кстати, тут имеют место и противоречия с "показаниями" советских космонавтов, которые утверждают: звезды в космосе видны, и красочно описывают черное звездное небо. "Корабль медленно вращался, купаясь в солнечном потоке. Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа..." (Воспоминания Алексея Леонова)

Коррекция в вопросе наблюдаемости звезд с Луны вносится еще позже: Юджин Сернан, наблюдая небо из тени лунного модуля "Аполло-17", "смог"-таки наблюдать отдельные звезды.

Кстати, Сернан в 2003 г. прилетал в Москву и доказывал, что был на Луне. Самым главным аргументом были... вот тут, дорогие читатели, только не смейтесь слишком громко... наручные часы! "Я вот в них был на Луне! Смотрите, вот они! Они свидетели!" Инструкторы, которые заслали его в Москву для погашения начавшейся волны разоблачений в российских СМИ, с часами явно перестарались, поставив Сернана в глупейшее положение.

Еще на что было позже обращено внимание скептиков - это на высоту прыжков. При пониженной лунной гравитации вес астронавта в скафандре на Луне составит 27 кг (при весе в 160 кг. на Земле). Прыжки должны получаться просто на загляденье! Причем прыжки безопасные - любой, кто высадился бы на Луне, просто не смог бы отказать себе в таком удовольствии. Что же видим мы? Вялые прыжочки высотой 25-45 см. Такие вполне достижимы в условиях земной силы тяжести. Заметим, что нормативы прыжков волейболистов на тренировках в высоту с места - 57,63 см. Более же высокие прыжки на Луне, т.н. свободные лунные прыжки, были сняты так, что ног прыгающего не видно. Обычный кинотрюк. Особенно были смешны прыжки со ступени лунного модуля, когда астронавт держался за поручень.

Прыжки в длину на Луне должны составлять не менее трех метров - все из-за той же гравитации, и делать их не менее легко, чем прыжки в высоту. Однако ничего подобного: "прилунившиеся" астронавты прыгают менее чем на полтора метра, да и то не четко параллельно кадру, а вглубь кадра, с разворотом корпуса боком к направлению движения, когда длину невозможно измерить. Типично киношный прием, Голливуд - мастер иллюзий.

Защитники версии, что американцы на Луне были, говорят о повышенной "скользкости" лунной пыли, мол, там породы не окисляются, вот пыль и скользит. И это, мол, не позволяло им высоко и далеко прыгать и объясняло - заодно - и наличие следов.

Кстати, о самих лунных прыжках. Эти прыжки были вовсе не обязательны в шести лунных миссиях американцев, их делали специально перед камерой, чтобы доказать: мы на Луне БЫЛИ! Т.е. постановщики понимали - надо прыгнуть, надо! Иначе никто не поверит. Ведь только один параметр в прыжке - его высота - может доказать его лунность. И возникает вопрос: человек, который действительно лезет, скажем, в жерло вулкана, будет специально на камеру показывать, какая лава горячая и как она его обжигает? Да ему и в голову не придет доказывать очевидное! А тут пришло в голову... Вот только прыгали невысоко. Может, просто ленились? Так, может, и на саму Луну полететь поленились? (Тут подразумевается смайлик с улыбочкой.)

Аргумент, что не прыгали высоко и далеко, т.к. боялись упасть и повредить скафандры - смешон. Скафандры обеспечивают защиту даже от микрометеоритов, которые пролетают со скоростью до 20 км/сек и, как пуля, могут прошить обычные материалы, так что же говорить о каком-то ударе при падении?

Другую смешную вещь обнаружили скептики, разглядывая сами скафандры. В них заметно... утоньшение штанины к лодыжке. И это при условии, что слоев в том скафандре немерено - 25 - и они достаточно толстые, чтобы были скрыты контуры ноги. На кадрах предполетных тренировок, т.е. когда астронавт снят в НАСТОЯЩЕМ скафандре, а не в том, в котором приходится прыгать перед камерой, ноги выглядят, как им и положено - прямыми толстыми столбами, без какого бы то ни было намека на изгиб или уменьшение толщины к лодыжке.

С рукавами - тоже смешно. Руки в локте астронавт на "Луне" сгибает так, словно это не скафандр, а курточка. Возможна ли такая легкость сгибания, если на астронавте действительно был многослойный скафандр? В районе локтевого сустава в настоящем скафандре использовались гофрированные втулки из особо прочной резины, позволяющие делать сгиб, но под весьма тупым углом и очень медленно. Таким образом, та легкость сгиба руки и острый угол, которые мы видим на съемках якобы с Луны, а также степень облегания ног астронавта штанинами недвусмысленно указывают: прыжок выполняется в легком комбинезоне, имитирующем скафандр. Г.Гайзе в своей книге "Большая ложь столетия. Лунный полет "Аполло", где приведены десятки фотографий астронавтов с "Луны" и - для сравнения - фото астронавтов, работающих на "Шаттле", в открытом космосе. Автор замечает, что скафандры с "Луны" не надуты, имеют характерные крупные складки материи и изгибы, которые отсутствуют на костюмах у астронавтов "Шаттла", поскольку последние надуты изнутри перепадом давления в 0.35- 0.4 атм.

В качестве косвенного доказательства того, что американцы на Луне не были, говорит и странная разность в качестве фото- и видеосъемок. Видеосъемки - нечеткие, фото - вполне нормального качества. Допустить, что в НАСА нет качественных видеокамер? Ну, не смешите! В чем же дело? Для этого нужно представить себе, каким способом достигалась имитация обычных движений (не только прыжков) в условиях лунной гравитации. Она выполнялась путем замедления в 2,5 раза скорости воспроизведения кадров видеозаписи (к тому времени американцы уже владели технологией видеозаписи на магнитную ленту). Тем же способом воспроизводилось движение ровера по Луне: его гоняли на скорости 30-40 км/час по песчаному грунту полигона, что создавало достаточную высоту подъема пыли, а затем видеоролик замедляли в те же 2,5 раза. Таким образом пыль плавно и высоко "подпрыгивала". Но опять же: нигде, ни на одном кадре, лунная пыль от удара ноги не поднимается выше 1 м., а должна бы подниматься на 6 м. и выше.

Но почему же фотографиям режиссеры-постановщики позволили быть более четкими? Это легко объяснимо, если учесть, что для фотосъемок грунт имитировался мелкой пылью (пылевой пудрой), в то время как для видеороликов необходим крупный песок, легко оседающий в воздушной атмосфере павильона (мелкая пыль разоблачила бы отсутствие вакуума - вследствие зависания в воздухе). Понижение резкости на видеороликах позволило выдать песок за мелкую пыль - лунный реголит (тот самый, ужасно скользкий. Ну чистый лед!)

Другим косвенным доказательством служит и такой факт. В октябре 2002 г. стало известно, что НАСА наняло своего бывшего инженера, а ныне одного из самых авторитетных экспертов по истории космических исследований Джеймса Оберга, чтобы он за вознаграждение в 15000 долл. в письменном виде опроверг "измышления всех тех, кто доказывает, что лунная эпопея - всего лишь хорошо исполненная фальсификация". От Оберга требовалось "описать миссию "Аполло" шаг за шагом, опровергая все инсинуации по пунктам". Однозначно похвальное намерение. Однако уже в ноябре НАСА через СМИ объявило о своем отказе от этого намерения.

Зато тут же появилась куча неофициальных сайтов, на которых с пеной у рта доказывалось, что американцы на Луне были. (НАСА делает работу чужими руками - так оно удобнее. И достовернее.) На других сайтах (очень грамотный шаг!) наоборот - доказывали, что американцы на Луне не были. Но доказывали специально глупо, неумело и абсурдно. Чтобы читатель привык к идиотизму и на его волне уже не реагировал на настоящие разоблачения.

Защитники "факта" пребывания американцев на Луне (либо от имени тех же НАСА, либо от "скрытых источников") таинственным шепотом делятся совершенно убийственной версией: дескать, американцы на Луне были, но они видели и сняли там тако-о-о-е (намекая на лунные города на обратной стороне, базы инопланетян, НЛО), что если это все показать общественности, начнется опять же тако-о-о-е, что лучше уж сделать инсценировку - дабы не беспокоить неготовых к космической экспансии зелеными человечками землян. Эта версия - для романтически и мистически настроенных натур. Для здравомыслящих - другая версия. Да, Кубрик, да, инсценировка. Но исключительно потому, что съемки получились некачественные, брак, иными словами, вот и пришлось просто повторить все увиденное - но на Земле. Этакая забота о зрителях - ну, чтобы им лучше видно было. Чтоб было, на что вообще посмотреть. Дескать, такое и в СССР практиковалось. Типичной жертвой такой формы обмана является космонавт Г.Гречко, который, оправдывая версию НАСА, в то же время не раз высказывался в теле- и радиопередачах о том, что действительно, часть материалов НАСА отснята в павильонах и именно этот факт породил волну опровержений версии высадки американцев на Луну.

Кстати, другой российский космонавт - Валерий Поляков, замдиректора Института медико-биологических проблем - написал в совершенно убийственной статье в "Столичной вечерней газете", что колебания флага объясняются вполне естественными физиологическими моментами. Мол, в невесомости руки-ноги колеблются - от толчков сердца. Это нормально. "И когда астронавт протягивает руку к древку флага, - писал Поляков, - эти ритмичные колебания флага приводят к возникновению того эффекта, который был принят за ветер". Как видим, замдиректора ИМБП объясняет колебания флага ударами пульса астронавта. Более смехотворного и абсурдного способа выгораживания американской лжи трудно вообразить! Что заставило Полякова пуститься на такую глупейшую ложь? Деньги? Или политика? Кто знает...

На других сайтах вопрошают с долей хорошо рассчитанной обиды: вот вы говорите - обман, а как же переговоры с астронавтами? Мол, Земля же говорила с Луной? Ой, ну, опять не смешите! Самый элементарный способ - просто записать заранее все переговоры, а потом запускать их в эфир. Ребенок сможет. Второй способ - с передачей изображения - чуть сложнее: применить ретранслятор. Беспилотником на Луну доставляется ретранслятор и организуется следующая схема радиообмена: ЦУП - наземный пункт приема-передачи информации - лунный ретранслятор - ЦУП. При этом озвучивание передаваемых видеороликов астронавтами производится на сеансе связи с ЦУПом либо в реальном масштабе времени, либо видеоролики озвучиваются заранее.

Или еще проще: видеомагнитофон с заранее записанной программой радиобмена устанавливается на борту лунника.

Кстати, подобная схема связи была применена на "Зонде-4" (беспилотный вариант советского корабля, предназначенного для облета Луны двумя космонавтами). Во время полета "Зонда-4" Попович и Севастьянов находились в Евпатории, в специальном изолированном бункере, и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор "Зонда-4", имитируя тем самым полет к Луне и обратно. Перехватив информацию с борта "Зонда-4", специалисты НАСА в первый момент решили, что советские космонавты летят к Луне, потом им объяснили, что это работа на тренажере.

Что касается видеосъемок внутри "Аполло", которыми регулярно кормили публику, то это вообще азы кинематографа. Во-первых, существуют тренажеры, на которых тренируются астронавты на земле. Они полностью имитируют и внутренность корабля, и невесомость. Что мешало снимать астронавтов (точнее, земленавтов) на тренажерах? Ничего!

Но тут возникает самый главный вопрос: что заставило американцев пойти на такую мощную фальсификацию? Да все очень просто: это был политический проект. Шла "холодная война", в 1964 г. СССР начал разработку аналогичного проекта - ракеты- носителя Н-1. Да, после четырех крупных аварий, произошедших в 1969-1972 гг., программу свернули, но могли ведь и обратно развернуть. Америка просто не могла себе позволить "провалить" такой грандиозный проект, очень важно было быть первыми, надо было кровь из носа обогнать русских. Но ведь русские были в курсе - возразит внимательный читатель. Ну, во-первых, не все, а только верхушка, простой народ ничего не знал и знать не мог, для них - Америка - враг. И тут вдруг враг - да впереди. Так, может, он, этот враг, живет более правильно, чем мы тут со своим хваленым социализмом? Как могла верхушка допустить возникновение такого мнения? Ответим цинично: да не все ли ей было равно? При выходе на такой нефтяной рынок! Во-вторых, узнали-то не сразу - потом, после "прилунения". Попытались что-то сказать, но США кинули "нефтяную кость" - и рот оказался закрыт. Так что перед верхушкой СССР можно было не "выпендриваться". А вот доказать всему миру и простым советским гражданам, кто в доме хозяин - очень важно.

Доказали. Однако возникает еще один вопрос: американцы что, не понимали, что их инсценировка сделана грубо и небрежно? Неужели в НАСА не смогли лучше, неужели не было специалистов, способных заметить и исключить все нестыковки? Не смогли - таков закон мироздания, любая система, даже самая надежная, всегда дает сбой, учесть все просто нереально, ведь объем работы громадный, проколы и неувязки неизбежны. В философском же смысле ложь всегда остается ложью, как бы качественно она ни была состряпана. Если бы можно было учесть все, то ложь была бы равна правде и различать их было бы невозможно. А слабость лжи в том и состоит, что как бы широко не была представлена информация, достаточно указать хотя бы на одну нестыковку - и обман разоблачен. Любое противоречие есть доказательство фальши, и если есть хотя бы одно (!) противоречие, то можно смело утверждать, что весь (!) материал - фальшивка, и количество предъявленной информации тут уже ровным счетом ничего не меняет.

О.БУЛАНОВА
http://www.esoreiter.ru/

_________________
Изображение
Вернуться к началу
 
Антуан
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 02 янв 2015, 21:19 
Солнечный Ветер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 янв 2012, 11:57
Предыдущее посещение: 13 апр 2020, 13:24
Сообщения: 3325
Знак Зодиака:
Дева
Откуда: ДВ РФ Амурская область
А рельсы-то, как водится,
у горизонта сходятся.
- слова из песни.

Американцы не были на Луне снимая "подвиги" в павильоне, а павильонное происхождение легко обнаруживается: тени падают непараллельно, в силу того, что освещение находится близко, неравномерность освещения, а при попытке сделать освещение равномерным, тени выдают наличие нескольких источников света.

Весь этот блеф очень просто обнаружить и показать, однако какие-то дятлы постоянно долбят и долбят, пытаясь  выдать черное за белое, в расчете на доверчивых буратин в стране дураков.

Вот пример.
Изображение
Разоблачители лунной аферы: "А вот на этой фотографии с тенями вообще полная ерунда. Солнце на ней светит прямо в спину фотографу, однако тень от лунного модуля страдает левым уклонизмом. В ещё большей степени это относится к камням в правой части изображения, которые явно освещены справа. Этот эффект постепенно сходит на нет по мере перемещения к левой части изображения. Не могут ваши "неровности поверхности" настолько изменить направление теней!"
Изображение
рельсы в перспективе Дятлы на это впаривают лохам: "Зато перспектива может. Вот посмотрите на фотографию справа. На ней творятся столь же странные вещи: рельсы справа тоже "страдают левым уклонизмом", и этот эффект постепенно сходит на нет по мере перемещения к левой части изображения. А рельсы-то непременно должны быть параллельными, чтобы поезда с них не сходили! Как хорошо известно, параллельные линии на местности на фото будут выглядеть сходящимися к одной точке на горизонте. Как раз это мы и видим на этих фотографиях."

И что, поразительно, люди верят в эту ахинею. Чтобы не сотрясать воздух, докажем, что, в отличие от снимка с рельсами, которые действительно, сходятся у горизонта, на "лунной" фотографии, напротив, часть теней расходится из-за близкого расположения источника света, а тень "астронавта" вообще освещена отдельным источником.

Чтобы точно разобраться в данном вопросе, я расскажу о нескольких правилах пространственной перспективы. Математически доказывать мы это не будем, но наглядно и, уверяю - убедительно,  продемонстрируем на примере.

Внизу на фотографии постановка. На стол поставлен детский столик, на нем детский стульчик и несколько книжек. Что мы видим?  А видим, что параллельные грани столика, лежащие в разных плоскостях (края столешницы и связи (царги)  низа ножек) сходятся в одной точке, называемой точкой схода. Края столешницы, на которой стоит маленький столик, тоже сходятся в некоторой точке, линии проведенные вдоль краев книжки, лежащей на большом столе  тоже сходятся в некоторой точке. Всего здесь выделено четыре группы параллельных, и, соответственно, четыре точки схода лежат на одной прямой, называемой линией горизонта. Линия горизонта - это ребро плоскости, параллельное базовой поверхности (в данном случае это столешница большого стола, но, обычно, поверхность земли) и проходящей через глаза наблюдателя или объектив съемочной камеры.

пространственная перспектива
Изображение
Отметим простое правило:

1. Параллельные прямые всегда сходятся в одной точке, лежащей на линии горизонта.

Фотографируйте что угодно и как угодно: всегда будет так и только так. Нам же впаривают, что на Луне все по-другому. Нобелевскую премию, вам, дятлы!

Вот тот же снимок, что в начале статьи, только крупнее.
Изображение
аполлон в павильоне стенли кубрика
Кликнуть для увеличения
Здесь мысленно мы поставили справа за обрезом фотографии три колышка, так, чтобы тени от них легли следующим образом:

- первая (самая верхняя) рядом, строго параллельно, с  тенью реквизита справа от "лунного" модуля напоминающего какой-то белый колышек;

- вторая проходит под соплом модуля, в направлении тени модуля;

- третья параллельно теням от камней справа.

Для наглядности проведенные нами "тени" выделены красным.

Ну и, наконец, продляем направление тени от "астронавта" на переднем плане, синим.

Ну и где здесь точки схода, через которые мы могли бы провести линию горизонта? Какя-то обратная перспектива получается!

А, вообще-то, направление красных лучей явно выдает расположение "солнца", которое расположено справа, в точке схода лучей, вовсе не так уж далеко от "модуля".

Ну а голливудский "герой" картонной луны освещен совсем другим "солнцем", может хоть это Солнце подальше, а то ведь изжартся болезный, если так же близко как правое к "модулю".

На этом разбор перспективы можно бы и завершить. Но, что уж зря мы такую хитрую теорию освоили, попробуем разобрать еще один пример.
Изображение
перспектива аполлона

Здесь мы сначала зеленым провели линию горизонта: фотоаппараты были закреплены на пузе "астронавтов", так что  линия горизонта не может быть выше уровня  плеч актера, исполняющего роль второго "астронавта", копающегося около модуля.

Далее, синим, проводим линию между ног "астронавта" и между теней ног, до пересечения с линией горизонта, получаем точку схода. Все параллельные теням линии пройдут через эту точку, как мы показали в теоретической части. Проводим одну из таких линий красным.

И, о чудо! Красная линия пересекает сразу аж две параллельных ей линии: тень от камней и от флажка на белом столбике! Ну прям неевклидова геометрия на Луне! В натуре: "астронавты" попали в риманово пространство! Не, я писал, что законы физики не обязательно писаны для всей Вселенной, но чтобы на Луне и геометрия была по Лобачевскому - это уж совсем черезчур...

Кстати, начало тени от флажка идет еще левей, ближе к тому направлению, что отбрасывают камни, далее она переламывается, потому что падает на бугорок, заботливо насыпанный, чтоб явное фуфло сильно уж в глаза не бросалось лохам. То, что тени ведут себя именно так, есть даже пример у самих дятлов:

тени на наклонной плоскости
Изображение
Чтоб добить вопрос, проведем еще одну параллельную - желтым. Это линия, по которой будут отбрасывать тень стоящие на ней вертикальные предметы, и она касается вершины тени от камней, а они не так уж близко к ней расположены.

И еще ложку дегтя в бочку дятлов: тень от "модуля" доходит почти до лунного горизонта, это возможно только в одном случае: они сели на краю обрыва. Что-то подобных сказок об этом я не слышал - вроде бы они выбирали ровную площадку.

То, что павильонные съемки, все-таки, велись, дятлы не отрицают.  Судя по комментариям в сети для многих в России догматом веры является мнение космонавта Леонова. Люди не верят своим мозгам, а вот Леонову - да. Но он-то как раз не отрицает наличия студийных съемок.  Вот что сказал по этому поводу в одном из интервью.

космонавт Леонов Корреспондент: Откуда пошли слухи? [о фальсификации полета]Изображение

«А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стэнли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм «Одиссея 2001 года»журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну», - уточнил советский космонавт.Корреспондент: Зачем применялась студийная досъемка?Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.

«Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск
Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке», - объяснил Алексей Леонов.

Корреспондент: Где начинается правда и заканчивается монтаж?

«Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз (Эдвин) Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны», - уточнил космонавт.

Примерно то же говорит космонавт Гречко, которому очевидно, что в полощущийся на ветру Луны американский стяг могут поверить только лохи, поэтому он объясняет это не какими-то "колебаниями маятника", а честно рубит правду матку: флаг должен быть снят хорошо, а на Луне это сделать невозможно.

Если еще порыться, то увидим, что все серьезные комментаторы не отрицают наличия студийных съемок американской луной эпопеи.
Изображение
Аполлон на картонной луне

Но если встать на ту точку зрения, что павильонные съемки  делались в исключительных случаях, то возникает вопрос: а зачем делать студийные аналоги тем снимкам, что получились великолепно. Например вид модуля с Луны - куча павильонных кадров.

Вот два разобранных нами павильонных кадра - они, в принципе, идентичны, и есть еще куча подобных кадров, например кадр слева.  Спрашивается: зачем это все снимали?!

Кстати, любой желающий может убедиться, что этот кадр так же снят в павильоне: проведите линии по центру тени модуля и тени "астронавта" до пересечения и посмотрите, туда ли идут тени камней, обведенных красными кружками.

Еще один штрих: все снимки с "луны" прямоугольные, но заявленная НАСА камера имела размер кадра 60х60, т.е. формат снимков должен быть квадратным...

Здесь так же хорошо видно, что тень "лунного" модуля доходит до "лунного" горизонта, т.е. дальше либо обрыв, либо стена павильона

И в чем смысл споров типа почему не видно следов воздействия реактивной струи на лунную пыль - ни в виде воронки под модулем, ни в виде припорошенных опор спускаемого аппарата. О чем тут спорить: не подумали, не посыпали цементом, забыли яму вырыть под модулем...

И возникает вопрос: а какова сила доказательности тем редким кадрам, которые еще  не оспорили скептики, если американцы убедительно доказали, что все это можно снять в павильоне? Еще раз заострю: какова цена тех снимков, которые неотличимы от студийных?

Есть идея что следует снять на Луне, чтоб неопровержимо доказать реальность визита на спутник Земли: звезды и планеты вместе с Землей. Но это уже тема другой статьи.

Выше мы говорили о пространственной перспективе, а вот перспектива долгожительства мифа об американском  "шаге для всего человечества", выражена в детской сказочке про деревянного мальчика: "пока живут на свете дураки, обманом жить нам, столо быть, с руки".
http://www.clumba.su/

_________________
Изображение
Вернуться к началу
 
Алоя-Дана
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 03 окт 2015, 13:59 
Форумный бабай
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 июл 2009, 19:53
Предыдущее посещение: 17 мар 2018, 17:47
Сообщения: 49260
Знак Зодиака:
Весы
Откуда: г.Киев
НАСА решило передать привет всем любителям конспирологических теорий и выложило в сеть кучу "лунных" фото в высоком разрешении и отличном качестве. Теперь можно не только увидеть всё своими глазами, но и при желании исследовать фото на подлинность. Архив Проекта Аполло.

_________________
ИзображениеИзображениеИзображение

В битве между жабой и гадюкой выигрывает торговец попкорном. ©Лао Цзы

Изображение

Изображение

Изображение
Вернуться к началу
 
wetrust
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 15 янв 2017, 03:52 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2016, 08:39
Предыдущее посещение: 02 июн 2021, 19:23
Сообщения: 2034
Знак Зодиака:
Водолей
Откуда: АТМТА
Охотники за представителями внеземных цивилизаций продолжают находить необычные объекты на поверхности различных небесных тел. На этот раз внимание виртуальных исследователей привлекла загадочная структура на Луне.

Дело заключается в том, что находка по внешнему виду напоминает позвоночник инопланетного существа. Как утверждают ученые, его длина достигает 130 метров.

Информационный портал svopi ru информирует, что удивительная фотография была сделана еще весной 2014 года с помощью программы Google Moon (интерактивная 3D карта естественного спутника Земли). Объект находится по координатам 03°53'18.47"S 17°34"20.73"W.

Это наталкивает на мысль, что Луна может быть не такой пустынной, как кажется с первого взгляда. Также не исключено, что сотрудники Национального управления по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA) скрывают от человечества сведения о внеземной жизни.

Ранее представители пресс-службы NASA заявили, что сотрудники космического агентства планируют подвергнуть колонизации лунные пещеры. Удобство заключается в том, что они находятся на глубине, способной защитить от космической радиации. Однако недостатки тоже имеются. Так, отрицательным моментом является отсутствие ультрафиолета в пещерах. По этой причине для подзарядки батареи потребуется установить панели на поверхности естественного спутника рядом с входом в пещеру.

По мнению ученых, Луна более пригодна для осваивания, нежели Красная планета.

_________________
Яд обиды перейдет в пламя ярости,можно сгореть.
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 13 май 2017, 19:19 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: 15 сен 2021, 13:08
Сообщения: 650
Часть 5. Что же в действительности фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне?

АННОТАЦИЯ
В статье 229 фото образцов и таблиц, из них 40 размещены во Введении в виде предварительного эпилога, с целью облегчить ознакомление с сущностью замалчиваемого события. Таким образом, предлагаемая преамбула, состоит из четырех наиболее характерных примеров – экскременты (каловые камни), затем камни растения, несколько камней животные и образец аномального вида, для демонстрации того, что еще есть темные пятна в коллекции не все кал и трупы. В основной статье, эти же примеры дублируются многочисленными повторами, для расширения горизонта имеющегося.

ПРЕДИСЛОВИЕ
- Округлые камни, в изобилии найденные на поверхности Луны, - что это может быть?
Ответ здесь, ниже, дается, после обобщения перекрестно сравнительного анализа, нескольких тысяч образцов. Включая статистику, образцов, частью уже показанных в предыдущих статьях. Причем некоторые из них, «открыты» заново, уже под другим обличьем. В итоге, сформированы две, группы: экскременты, и, группа, образцов камней-растений. Что касается малочисленности образцов растений, которых, казалось бы, должно бы быть больше всего, по аналогии с земной флорой и фауной, то здесь есть важный нюанс, даже несколько. Оказалось, многие из образцов растений, присутствуют в хранилище, не явно, а в скрытой форме, в виде небольших осколков, на самом деле, отколотых от огромных валунов и скал (кусты и деревья). Тогда как образцы кала, обычно, не раскалывали на части для взятия пробы, а доставили целиком, да еще сразу по несколько штук, из одного и того же места (испражнения). Поэтому, образцов растительности относительно немного, да и после отождествления одного с другим, дальнейшее насыщение статьи образцами (лунной растительности), стало избыточным, поскольку в большинстве случаев, это ни чем не примечательные, однотипные осколки, представляющие собой камешки испещренные кавернами-устьицами. Но, сказанное касается только растений скал, как бы растущих из грунта, но в коллекции присутствует, значительное число образцов - промежуточного вида, которые больше всего подходят под определение растения-животные.

Аполлон-14, серые или даже белоснежные сугробы, не показывают истинного цвета, лунной растительности, при классическом, студийном фотографировании, цвет аналоговой фотографии буро зеленый.
Аполлон-17, №71095, каменные растения, заросли буро зеленого цвета, кусты растительности только без веток и листьев.
Изображение
Образец №71088, титан, Ti 12.5%, часть камня отбитая молотком астронавта от каменного кустика, показанного на фото (слева внизу).
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -17074.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71088
Небольшой обломок, отколотый от основного камня-растения, видны каверны-устьица. Цвет образца, на удивление буро-зеленый, а не серый, как на панорамных фотографиях поверхности. Отсюда вывод – цвет, скал на фотографиях, не серый, а в основной массе коричнево-зеленый, как это имеет место и на китайских фото. Искажение цвета, возникло при оцифровывании аналоговых фотографий, которые так же были сильно засвечены на месте, из-за ошибки при выставлении экспозиции. Образцы, растений занимают значительное место в материале статьи, но все же их поменьше, чем экскрементов.
Аполлон-14, тропические кущи, - кусты и деревья, цветовая гамма растений отсутствует по техническим причинам.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 14-68-9452
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?68
В отличие от образцов растений, коллекция экскрементов, необыкновенно велика, имеется, порядка тысячи образцов, самых разных животных, всех размеров, и видов, как плотоядных хищников, так и травоядных. Тем более что, по естественной простоте их конструкции, сообразно процессу образования, выделение образцов кала не вызывает затруднений.
Аполлон—12, №12043, вес 60 грамм, титан Ti 3.2%
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=12043
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /12043.pdf
Так же как и на земле, образцы кала, имеют типичную округлую форму, и характерный состав из перемешанного, мелкозернистого содержимого. В общем, навоз как навоз, без каких-либо вопросов. Размер каждого кизяка, варьируется в зависимости от принадлежности к виду животного и их состояния. Анализируя место нахождения образцов и наличие на панорамных фотографиях животных, по их характерной внешности, был сделан, предварительный вывод, - группа образцов с повышенным содержанием титана, это испражнения хищников. По всей видимости, титана много, поскольку, хищники питаются плотью, заведомо более калорийной, чем пища травоядных. А титан, как показывает анализ, входит в группу металлов энергоносителей, что согласуется с анализом хим. состава образцов растений и животных. Причем, некоторые из растений, имеют плоды и ягоды, весьма калорийные по лунным меркам. Процент содержания титана, около 13, тогда как статистика содержания титана, для большинства случаев, имеет два основных показателя (0.1-2)% и (7 -10)%, с редко встречающимися промежуточными значениями 5-6%. Но, скорее всего статистика образов коллекции, не отражает реальной статистики, по многим причинам. Во-первых, в коллекции, слишком высок процент кала хищников, что можно объяснить их доминирующим положением, соответственно, меньше надобности в маскировке, - где поел, там испражнился.
Аполлон-15
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 5-86-11680
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?86
Аполлон-16
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... -109-17834
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?109
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... ission/?16
Тогда как травоядные, особенно мелкие грызуны, вынуждены маскировать места обитания, и даже не отходить далеко от норок, по примеру сусликов. Оставляя время нахождения на поверхности, только для кормежки, а для испражнений укромный уголок в логовище. Что по логике действия, в свою очередь, влияет на ареал обитания растений, - стремящихся с одной стороны высунуться под солнечное освещение, а другим концом попасть в область насыщенную удобрениями.
Многочисленные воронки, это провалы-дупла, образовавшиеся на месте старого камня-растения. Этот процесс подробно описан а «Часть-3».
Часть 3. ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ?
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html
По фотографиям ЛРО, показанных в средней части статьи, видно сочетание разрушенных кратерами холмов, ползущие прочь камни, образующие колонии на новом месте, и многое другое.
Те же процессы, имеют место и на Марсе.
«Место погибшего каменного куста (дупло от коневой системы).
Opportunity Sol 04005
Изображение
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04005.html
3.7мб https://www.flickr.com/photos/hortonhea ... otostream/
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03974.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03977.html
Место, расположенное по соседству с «каменным кустом», и скорее всего, ранее здесь рос, такой же каменный куст. И, как видно по фотографии, имевший глубокие корни под поверхностью, конечно, корни из пыли и песка, который, по всей видимости, был уничтожен, либо дюнами, либо «плиточной» формой жизни, уничтожившей корневую систему, что и привело к последующей гибели и верхней части каменного куста или дерева. Причем возможно некоторые из камней переползли на новое место. Создав новое гнездо.
Подробнее в 11 Части или обсуждение на форуме:
http://sfu.su/showthread.php?t=2372&page=27 »
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3701
Наблюдаемые процессы, - на Земле (дупла деревьев, исчерпавших отведенные ресурсы), на Луне и Марсе, по всей видимости, имеют место повсюду, и, являются, естественным местом программы живого, - все процессы, рано или поздно заканчиваются смертью организма, вечна только программа живого вещества. И к тому, что сказано в девятой части:
Часть 9 http://www.yugzone.ru/articles/mars/ можно добавить, что бессмертие или дополнительная продолжительность, «личного сознания», проблема живущего, - никто не раскидывается алмазами, но, сколько времени, уходит у нас на шлифовку граней, насколько ценно созданное каждым лично, в течение этой или даже многих циклов, что бы сохранять память об этом событие вечно? Философия бытия, овечек, давать шерсть и плоть, что еще останется, когда минет время и бренное тело покинет мир, более чем правдоподобно аналогичные процессы, происходят и на информационном уровне с личной программой каждого. Нельзя сохранять вечно то, что меняется каждую секунду, неизменно только бытие времени и пространства.
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1544
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti ... ic=1881.30

Всевозможные, нюансы, искажают статистику находок, но являются пищей для дальнейших исследований. Второй фактор, искажения статистики, психоэмоциональный, поскольку специалисты в Хьюстоне, курировавшие действия астронавтов, заведомо делали предпочтения в пользу ярких и броских образцов, обделяя вниманием, серую, невзрачную россыпь. То есть кал хищников подбирали специально, а кал травоядных попал в коллекцию случайно, в основном при просеивании грунта. За исключением лепех, крупных животных, в том числе и травоядных, но скорее всеядных монстров. Лепехи, оставленные последними, астронавты часто встречали на месте, и эпитеты не отличались разнообразием, глыба кала, стеклянные лужицы, лепехи или сакраментальное «это». То есть, отбирали образцы, исходя из субъективных представлений важности находки, и в итоге, говняшек полная коллекция, ее красочная половина. Что касается теперь, то обращенный анализ трех миссий: аполлонов, луноходов и китайского аппарата, позволяет выделить главное – необходимость учитывать наличия биоты. И, отсюда желательно предварительно разместить несколько сейсмометров в одном месте, с последующим зрячим исследованием луноходами, конкретно выделенных объектов.

ВВЕДЕНИЕ
ЭКСКРЕМЕНТЫ
В качестве первого примера, три образца, каких в коллекции NASA, несколько сотен.
Аполлон-11, образец №10067, вес 69 грамм, титан Ti 8.8%.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... =S76-21924
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=10067
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... 759-x1.jpg
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /10067.pdf
Типичные образцы кала, каких десятки, особенно много таких камней собирали в первых экспедициях, а убывание в последующих, по всей видимости, связано с утерей интереса к данному типу находок, что вполне объяснимо. Но, что касается специфики первого образца, то 8.8% титана, указывают на кал, хищника, скорее всего, после переваривания здоровой плоти с высоким потенциалом.
Атлас.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Аполлон-16, №64455 вес 56 грамм, титан 0.65%, две фотографии одного образца.
Изображение
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /64455.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=64455
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Показательный образец кала, аналогичного говняшкам земного оленя, имеющий хорошо наблюдаемые вторичные признаки, - округлую форму и отпечаток падения испражнения, на пыльную поверхность. Падение именно свежего кизяка, которое произошло, определенно, в пластичном, клейком состоянии, о чем свидетельствуют небольшая деформация, прилипшая пыль и мелкие комочки. Причем, падение с небольшой высоты – явно не метеоритный осколок! Поскольку нет признаков наличия, даже минимальной горизонтальной скорости, кизяк ни разу не перевернулся, упал, как упал.
Содержание титана 0.65%, что классифицирует животное как травоядное.
Астронавты, каждый раз собирали множество идентичных образцов в одном месте, аналогичные образцы и более подробное описание ниже.

Аполлон-17, №70175, вес 339 грамм, титан 8.6%, испражнение крупного хищника.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -15344.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Срез образца показывает, однородно, перемешанное состояние мелких фракций, без какой-либо внешней и внутренней организации, кроме формы испражнения, характерного по образцу земных животных. Содержание титана 8.65%, что определяет животное как хищника.
Примечание.
Образцы, на месте астронавты, именовали, теми же терминами... «опять это оранжевое вещество»... «смотри это»... «Хьюстон это похоже на сухие экскременты»... Ниже размещены десятки фото аналогичных образцов, сфотографированных и собранных, во всех местах посадок.

РАСТЕНИЯ
Второй характерный пример, образец растения, камень имеет оболочку, вроде кожуры или коры земного растения, но не имеет сложной внутренней организации, наподобие органов животного. И вполне может представлять именно растение, в лунной транскрипции, некоторые из которых, возможно даже, могут оказаться плодами или семенами, в середине статьи, после образцов кала, несколько образцов, потенциальных кандидатов в растения.

Аполлон-16, образец 60639, вес 175 грамм, предположительно растение.
Изображение
Изображение
(наличие щепок и нитей внутри оболочки, по всей видимости, связано с электрохимией, процесса улавливания пыли, с особой ролью электростатики, притягивающей электризованные частицы пыли)
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60639
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /60639.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Образцов камни-растения в коллекции несколько десятков штук, величиной от нескольких грамм до 9 килограммов, в своем лунном многообразии нечто земной травы, кустов и деревьев (наибольшее совпадение по внешней форме с бахчевыми – тыквы, дыни, арбузы, в месте посадки Аполлон-14 и 17 представлявших каменные заросли).

Животные.
Третий тип камней животных, представляют образцы, имеющие внешнюю и внутреннюю организацию и, судя по наличию многочисленных следов на лунной поверхности, в своей совокупности, имеющих возможность перемещаться, как ползая, так и ходить посредством конечностей.
Аполлон-16, №65015, вес 1802 грамма.
Изображение
Изображение
Изображение
Поперечный разрез, демонстрирует, наличие продольной организации, повторяющиеся у многих образцов, две важнейшие коммуникации, идущие вдоль корпуса.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=65015
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /65015.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Аполлон-16, №60017 вес 2002 грамм, образец имеет внешнюю и внутреннюю организацию.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60017
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /60017.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Apollo 16 №60018, 1501 grams, образец имеет внешнюю и внутреннюю организацию.
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60018
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /60018.pdf
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?117
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Аполлон-16, №60315 вес 787 grams, образец имеет внешнюю и внутреннюю организацию.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -37193.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60315
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /60315.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Четвертый тип камней, которые лучше всего, представляет образец №15285, вес 264 грамма, идентифицировать такие объекты с чем-то определенным сложно, и таких образцов много. В своем большинстве все эти камни могут быть растениями, поскольку, количество вещества растений, должно многократно превышать, вес животных. Отсюда основная часть встречающихся камней, растения, как растущие на момент взятия пробы, так и разлагающиеся. Некоторые разлагающиеся образцы в свою очередь, могут быть отдельными частями как погибших животных или старыми кучами испражнений, так и остатками растений. Ведь в данное время изложение материала имеет достаточно умозрительный вид и уж точно не способно описать отличия части растения от части животного, а таких образцов в хранилище немало.

Группа из трех камней, найденных в одном месте и представляющих собой три части одного камня животного, в своей совокупности чуть более полукилограмма.
Аполлон-16, три образца №64535, №64536, №64537, совмещаются как отдельные части одного камня.
Фотография места находки трех камней.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... -110-17947
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... ission/?16
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... og/metric/

Первый образец №64537, представляет собой голову, три фотографии вид сбоку, анфас и с обратной стороны от излома. Сбоку видна челюсть, со стороны отколотой части видны два отверстия, - двойное горло, оба отверстия прослеживаются как на средней части так и в хвостовой.

Голова – сбоку, спереди и с отколотой стороны.
Голова профиль, рылом верх.
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -43427.jpg
Анфас или Рыло.
Изображение
Обратная сторона рыла.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=64537
Средняя часть, нечто вроде «стейка», в центре видны два пятна, это то самое «двойное отверстие».
Изображение
Вид стейка с боку.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=64536
Хвостовая часть туловища, видны два отверстия, роль второго, неясна, но коммуникаций и на других, препарированных трупах, всегда несколько, важно само наличие внешней и внутренней организации, например плоское основание и наличие кожно жирового слоя. Функциональное назначение всех органов, неясно, но несложно изучить буквально, не отходя от места, - изучив живое существо непосредственно на Луне, в наше время, в этом нет ничего мистичного.
Хвостовая часть туловища, два пятна, «двойное отверстие».
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=64535
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /64535.pdf
По версии биоты, разделение туловища на три части, можно объяснить агрессивным поведением крупного хищника по отношению к детенышу, в земных условиях самцы львы убивают львят, при захвате чужого прайда. По версии наличия жизни, расчленение трупа, объяснить можно многими бытовыми сценами, но в случае безжизненной пустыни, какое-либо объяснение найденного, неразрешимая проблема. Тем более что куски, это не просто разбитый камень, а части трупа, складывающиеся в типичное для лунной биоты животное. Предположим, метеорит ударил в камень и расколол его на три части, но нет следов удара метеорита, падение вторичного осколка и раздробление на три части? Возможно. Но, обратим внимание, что передняя и задняя части трупа, испачканы пылью только снизу, со стороны живота, то есть эти части, перед падением и во время удара и после, пока были способны прилеплять пыль, - ни разу не перевернулись! Рекомендую самостоятельно, открыть ссылки и осмотреть фотографии высокой четкости, в данном случае, это необычно интересно.

В плане понимания функциональности организма лунных животных, примечательно наличие органа, по аналогии земного носа (ноздри, обоняние), то есть обонятельного и осязательного органа. Бред? Фантастика? Ничуть и не более чем все остальное, поэтому вначале просмотрите весь материал, а затем удивляйтесь.
Аполлон-16, №67016, вес 4262 grams, наличие горба и др. внутренних и внешних признаков организованного вещества.
Изображение
Образец имеет ноздри, возможно даже вакуумная пылевая атмосфера, может быть использована для обоняния и осязания (использование электростатики)
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16SampleCat_3.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /67016.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=67016
Возможно, лунные организмы животные и растения имеют органы, функционирующие с использованием электростатики, и не только для обоняния и осязания, но и возможно, как дополнительный источник питания, имея в виду, как информацию, так и энергию и вещество. Энергию выделяют заряженные частицы, по аналогии РИТЭГ, где первичная энергия это солнечный ультрафиолет. Возможно РИТЭГ и ТЭГ основной способ получения энергии, источник энергии у растений, а у животных функционирующий дополнительно к пищеварительной системе.

Примечание.
«Радиоизотопные источники энергии — устройства, использующие энергию, выделяющуюся при радиоактивном распаде, для нагрева теплоносителя или преобразующие её в электроэнергию.»
«Термоэлектрогенератор — устройство (электрический генератор), предназначенное для прямого преобразования тепловой энергии в электричество посредством использования в его конструкции термоэлементов (термоэлектрических материалов).»

В самом деле, на Луне два первичных вида свободной энергии, электризация ультрафиолетом приводит к появлению плазмы, а второй запас свободной энергии, это большая разность температуры поверхности и на глубине. Причем второй источник энергии работает, как днем, так и ночью. Дневной градиент температуры равняется 160С, а ночью примерно 130. Эта разница, возникает из трех цифр, температур поверхности в дневное время до 120С, ночью поверхность остывает до – 170С, и на глубине метра температура остается постоянной вблизи – 42С. Анализ фотографий внешнего и внутреннего структуры камней растений, показывает, - лунные растения используют оба способа, как тепловой, так и электрический.

АНОМАЛИИ
Аполлон-15, образец №15285, вес 264 грамм, возможно, лунное растение аналогичное земным грибам, прежде всего имея в виду растущее, а не просто выступающее из поверхности.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 5-86-11635
Изображение
Изображение
(на фотографии часть, рассыпавшегося образца)
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /15285.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -44506.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=15285
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Таким образом, при систематизации и классификации образцов, приходиться учитывать, достаточно большой перечень возможной принадлежности, что, конечно же, естественно в случае наличия на Луне собственной полномасштабной экосистемы. Поэтому, сразу заявим, описание всего наблюдаемого на фотографиях, нет, расшифровано значение трех, наиболее распространенных типов камней: животные, растения, экскременты, а даже только по аналогии с земной биотой, видов живого значительно больше, да и сами растения, это далеко не один вид, а сложно взаимосвязанное многообразие. Напомним о грибах, кораллах, тровантах и пр и пр. По всей видимости, и на Луне, есть свои грибы и трованты.

В своем большинстве, собранные в коллекцию образцы, имеют слишком много не случайных признаков, для просто камней образовавшихся по версии, - вторичные метеоритные осколки. Причем, в каждой группе, не один, а десятки и даже сотни однотипных образцов, поэтому здесь ниже сделана попытка, классифицировать камни, разбив исследуемые образцы на три условных вида: экскременты, растения, животные (трупы).

Примечание.
Повторим еще раз, некоторые фотографии (объекты на фото) в ранее опубликованных частях статьи, были ошибочно идентифицированы как животные, и при дальнейшем взаимном сопоставлении, были пере классифицированы в растения и экскременты. Но очевидно, при нынешнем положении дел, повторные ошибки не исключены и данные исследования необходимо воспринимать философски, - через примат предварительной идеи самой возможности живого и того каким оно может быть в данных условиях вакуумной атмосферы. Но, несомненно, одно, в случае продолжения работы сейсмометров, в условиях зрячей интерпретации результатов их работы, изучение характера повсеместного сотрясения поверхности, значительно облегчило бы понимание ситуации, конечно, в случае открытой публикации всех данных.
Но, даже сейчас, представим, на минутку, что по ТВ, показали передачу, где в цвете – розовато-коричневые камни ползают между зеленых нагромождений, пусть даже камней и скал, оставляя после себя оранжевые ээээ название неважно, сами придумайте, и что родит ваше сознание?
- Правда, совсем другое дело! А ведь, то, что совокупно зафиксировали на Луне, - фото и сейсмометры миссии Аполлон, ЛРО, советские и китайские луноходы, точь в точь, только СМИ пока безмолвствуют. Вот если бы... тогда другое дело!
Стереотип в стереотипизации... стереотипов!
http://cyberleninka.ru/article/n/rol-sr ... -soznaniya
Атрибуция (отношение, стереотипы, предрассудки, обобщения)
http://wearelinguists.narod.ru/material ... bucia.html
http://psyfactor.org/lib/stereotype1.htm


ОСНОВНАЯ СТАТЬЯ

ЭКСКРЕМЕНТЫ
Панорамы места посадки Аполлон-11, образцы кала собранные в этом месте.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?40
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... ission/?11
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

Аполлон-11, образец №10066, вес 60 грамм? Ti7.6%.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=10066
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... =S75-31115
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /10019.pdf

Аполлон-11, образец №10074, вес 55 грамм, Ti7.8% на первый взгляд типичная лепеха.
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=10074
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /10074.pdf

Аполлон-11, образец №10082, 50 грамм, Ti8%.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=10082
Изображение

Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /10082.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Аполлон-11, образец №10093, вес 25 грамм, Ti7.8%.
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=10093
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /10093.pdf

Аполлон-11, образец кала №10094, вес 30 грамм? Ti 7.8%.
Изображение
[img=http://i12.pixs.ru/storage/9/6/8/image056jp_8275085_26160968.jpg]
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -26000.jpg
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=10094
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /10094.pdf


Продолжение следует
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 14 май 2017, 12:42 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: 15 сен 2021, 13:08
Сообщения: 650
Аполлон-11, образец №10056, вес 186 грамм? Ti 9%.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /10056.pdf
Изображение

Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=10056
Изображение
Внешняя округлая форма типична для кала, чем это, скорее всего и является, к тому же отсутствует какая-либо внутренняя организация.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /10056.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=10056
Согласно основной версии, содержание Титана 9.7%, что означает испражнение хищника средних размеров, находящегося в хорошей физической форме.

Аполлон-16, образцы №64425, №64435, №64455, №64475, №64476
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... -107-17456
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /64455.pdf
Изображение
Лежащие у основания холма, имеют шарообразную форму, возможно не случайно, и поскольку земные насекомые часто откладывают, яйца в навозные шарики, то и на луне, имеет смыл учитывать эту возможность, то есть, образец, по всем признакам относящийся к экскрементам, вполне способен содержать личинки, местной разновидности жука Скарабея (а после созревания личинки, молодую взрослую особь, согласно земным аналогиям).

<a href="http://pixs.ru/showimage/image066jp_8094381_26161059.jpg"><img src="http://i9.pixs.ru/storage/0/5/9/image066jp_8094381_26161059.jpg" border="0" alt="Image Hosted by PiXS.ru" /></a>
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?86
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /15255.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=15255
Образцы, могли самостоятельно скатиться по склону холма, но «скатывание» подразумевает распространение ареала обитания, распространение генетического кода, что может быть изначально заложено в программу экосистемы. В этом смысле, информация, полученная из шариков навоза или семенного материала, может быть шире кажущейся, по простой аналогии данного образца с метеоритным осколком или нечто подобным.
Аполлон-16, образец №60275, 255 grams
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60275
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /60275.pdf
Впрочем, вакуумная экосистема, это целый мир неизвестного и аномального, вполне полезного при правильном знании и употреблении.
Аполлон-16, образец 60215, вес 386 грамм
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60215
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /60215.pdf
Полномасштабная экосистема, в том числе и вакуумная, обладает всеми видами живых организмов, включая аналогии паразитов и болезнетворных микроорганизмов и их колоний (вакуумные формы грибков, лишайники, штампы бактерий).
Аполлон-16, №60115 132.5 grams
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /65757.pdf
Аполлон-17, образец №73235 вес 878.3 grams
Изображение
Ранее этот камень был показан в «4 Части», для демонстрации странной щели, в связи с темой физиологических отверстий (сфинктеров), и использовался скорее как отдельный мазок, штрих к общей картине странного и необычного при описании свойств камней. В данной случае, продолжая тему, лунных насекомых, предположим, что механические повреждения трупов и экскрементов, могут быть связаны с деятельностью микроорганизмов.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=73235
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /73235.pdf
В случае прямого отождествления образца №73235 с чем-либо конкретным, необходимо выбрать скорее кал, чем растение или труп живого организма. Внутренняя организация камня отсутствует, процент содержания титана, и приличный вес, по данной версии (0.8%, 878 грамм) соответствуют калу крупного травоядного, которые в изобилии пасутся в данном районе.

ВНИМАНИЕ!
Натуральные оленьи говняшки..
В демонстрационном плане с целью показать все нюансы, интересен образец №64455, уже показанный в аннотации, поскольку на нем видна округлость кизяка средних размеров, жесткость и пластичность, во-первых позволили сохранить натуральную форму кала, а во-вторых запечатлеть все нюансы испражнения, от отпечатавшейся «площадки» при первом касании грунта, с прилипшей пылью и мелкой крошкой, до поперечной «гофры», возникшей при спазмах прямой кишки.
№64455 вес 56.7 grams
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
На поверхности кизяка, явно выделяются, поперечные складки, образованные выталкивающими спазмами кишечника,
Изображение
[img=http://i11.pixs.ru/storage/6/6/3/image083jp_9972359_26163663.jpg]
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -43263.jpg
Если считать, что белая подошва, образовалась при падении «кругляша» на пыльную поверхность, то «кругляш» не перевернулся ни разу, следовательно, горизонтальная скорость была равна нулю, и, следовательно, округлая форма никак не могла возникнуть от трения при качении, тем более вторичного метеорита. Кроме того, кругляш при падении был липким, налипшая пыль и крошка, после затвердения кизяка, буквально приклеилась, что возможно при смачивании и пропитывании пылевой массы, а возможно и расплавления. То есть речь идет об остатках пищевого сока, химический состав которого, позволяет расщеплять лунную пыль. То же самое, то есть налипание пыли на образец, присутствует и во многих других случаях, причем с теми же признаками, - частичное покрытие пыли, отдельные прилипшие комочки и пр. детали.
И, для стандартного кизяка, сочетание всех признаков вполне совместимо с процессом образования.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=64455
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -43265.jpg
Образец №64455,вид запыленной стороны, часть пыли со стороны подошвы прилипла во время падения, поскольку при испражнении, кизяк первоначально находился в липком состоянии живого говна, в последующем кизяк остыл и затвердел, и пыль, оседавшая с течением времени, уже падала на затвердевшую, гладкую поверхность.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /64455.pdf
Содержание титана 0.65, что классифицирует как травоядное. животное


Два образца №64475 №64476 1032 и 125 grams
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /64475.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=64475
№64425 вес 14 грамм
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=64425
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /64425.pdf
№64435, вес 1079 грамм
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=64435

ИМХО
56 грамм, 1032 грамм, 125 грамм, 14 грамм, 1079 грамм,
Фактически три размера, килограммовый кизяк соответствует крупному животному, в данной ситуации взрослой особи, условно самцу, второй размер 55 и 125 возможно две самки и 14 грамм, соответственно детеныш. Но необходимо учитывать, что крупные легче найти и такие образцы, собирали в предпочтительном порядке, тогда как мелочь ее еще найти надо и собирать в больших количествах не имеет большого смысла, тем более что к тому времени «мелочи» набрали более чем достаточно. Впрочем, это касается образцов всех размеров и типов, дальнейший сбор образцов без указующей гипотезы, превращался бы в захламление хранилища в основном мышиным калом.
Аполлон-16 №67016
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=62244
Дополнительные ссылки, на образцы, полученные при просеивании почвы.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /14056.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /14169.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /15306.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /61516.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /61525.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /63525.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /64539.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /65757.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /71566.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -42072.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -42557.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=15325

Экскременты земных животных.
Изображение
«Занимательная копрология
Вот эта красочная россыпь желудеобразных штук и есть не что иное, как фекалии лося, точнее лосихи, ибо лоси-самцы какают более округло и орехообразно. Меня всегда удивлял тот факт, что большая лосиная задница способна изготовлять такие маленькие аккуратные, практически однокалиберные гранулы. За эти выдающиеся способности я очень уважаю лосей (а так же косуль, оленей, коз и им подобных), и ставлю их гораздо выше других парнокопытных, типа коров, кои способны лишь на банальные шлепки и лепешки.»
http://kandelyabr.livejournal.com/46122.html
http://zoomet.ru/osh/oshmarin_258.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... ith800.jpg
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B8%D1%8F

Многочисленные образцы, добытые при просеивании почвы, составляют значительную массу коллекции, детальное изучение, которого, при должной постановке задачи, могло бы и сейчас прояснить проблемы метаболизма, рацион питания, возможные причины болезней.
Луна. Миссия Аполлон-14
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 14-68-9448
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 8/9448.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?68
Не будет удивительным, если форма кала, земных и лунных оленей совпадет буквально, создатели кала, по всей видимости, не мучились при определении формы, цвета и запаха.
Аполлон-16, образец №64477 вес 19.3 grams
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=64477
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /64477.pdf
Копия кала земного кабана.
Аполлон-16, образец №64478 – 12.3 grams
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=64478
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /64478.pdf
Аполлон-17, образец № 70175 339 грамм. Более чем вероятно, данный образец является экскрементами крупного животного, предположительно Диплодока, находившегося совсем рядом.
Перечень ранее обнаруженных признаков живого.
Сотрясение поверхности, наступающее с восходом солнца.
Сглаженность рельефа, наличие следов перемещения, истоптаность поверхности.
Не типичный для просто обломков внешний вид камней и их сложная внутренняя организация.
Изображение
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-136-20690HR.jpg
Изображение
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-139-21255HR.jpg
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... ges17.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Полномасштабные исследования недалекого будущего, дадут много новой конкретной информации, но теперь выскажу еще одно предположение, опять связанное с отверстием.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B5%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%BE%D0%B8

Показанный в 4 части образец, Аполлон-17, Диплодок, недалеко, в том же месте, найден образец кала, вес 339 граммов, что соответствует пропорциям крупного животного.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... -147-22543
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?147
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... -134-20504
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?147
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... ission/?17
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -15344.jpg
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /70175.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=70175
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

РАСТЕНИЯ
Аполлон-17, №71095
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... -134-20395
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?134
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71095
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71097

Анализ фотографий показывает, перед нами, каменное растение, выступающая часть которого, аналогия листьям, а основная часть дерева – стволу и корням, которые предположительно уходят глубоко под поверхность. Необходимо время, что бы привыкнуть к внешнему виду растений, эти заросли камней растут из почвы повсюду, цвет листьев не белый как на панорамной фотографии, а коричнево, буро, зеленый. Версия «растительности» требует исследований на месте, причем кроме роста связанного с увеличением объема и высоты растения, каменные деревья, скорее всего, прячутся от ночного холода, уходя глубоко в грунт-почву, находясь в симбиозе с животным миром, о чем подробнее ниже.

Аполлон-17 образец №71088, Ti 12.5%, доля отбитая молотком от каменного растения, показанного на фото выше (слева внизу).
Анфас и профиль отбитого кусочка типичного лунного растения, при увеличении видны каверны-устьица.
Изображение
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -17074.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71088

Изображение
Изображениеhttp://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71135/S73-15695.jpg
Изображение
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /71088.pdf
Содержание титана 12.5%, калорийная пища, для травоядных животных, но скорее всего, только для животных крупного размера, или грызунов, обитающих в области корней, что касается семян, а возможно плодов орехов, то это специфическая пища, отдельных видов животных.
Яркий ультрафиолет солнечного освещения на Луне, высветил цветовую гамму, кроме того, оцифрованные фотографии, лунных панорам, потеряла истинный спектр аналогового снимка (хранящихся в архивах). Но, при земном студийном освещении, цвет листьев приобрел свой истинный буро-зеленый цвет, разве что увядший и поблекший в связи со сложной транспортировкой и нанесенными травмами (цвет гербария).
Аполлон-17, №71087 вес 2.2 грамма, содержание титана 12.9%.
Семечко или орешек.
Изображение
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -17078.jpg
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/cata ... /71087.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71087
Потенциально это может быть семенем, ягодой или нечто подобным.
Аполлон-17, №71085,3.4 грамма, содержание титан 14.2%
Семечко или орешек (семена каменного растения).
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -17076.jpg
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /71085.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71085
Скорее всего, такое же семечко что и выше, причем все с одного куста дерева.
Аполлон-17, №71086, вес 3.329 g, 3 x 2 x 0.7 cm содержание титана 11.6%.
Кусочек скорлупы.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -17065.jpg
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catal ... /71086.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71086
Кусочек от листика, получившийся при работе молотком.
Аполлон-17, №71075, вес 1.563 g, 1.5 x 1 x 0.5 cm хим. состав отсутствует.
Кусочек неизвестно чего, возможно прошлогоднее семечко, сломанное и засохшее.
Изображение
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/cata ... /71075.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71075
Если бы у данного образца, был хим. состав, можно было бы предположить что это такое, кусочек ствола дерева, скорлупа, фрагмент кала, впрочем, метода понятна, и теперь дело за направленными исследованиями, биоты как биоты. В этом случае, классификация и систематизация примут вид дерева, и система начнет приносить плоды в виде всевозможных потребительских товаров, от лекарства до модных вещей из ткани лунных растений, или хотя бы с их добавками. Нитки из лучшего лунного шелка! покупайте пока не подорожало... хотя можно по неграмотности и нарваться на неприятности, ведь в 60 годы планировали сбросить на Луну атомную бомбу. От изобилия ума и других талантов, по-видимому, ну только не надо на зеркало, всё у нас присутствует на своем месте, это уж не парьтесь понапрасну.
«США хотели взорвать атомную бомбу на Луне, чтобы запугать СССР в годы "холодной
http://www.mk.ru/science/2014/09/18/smi ... voyny.html
«Как СССР чуть не взорвал Луну»
http://www.amic.ru/news/216567/
«О двух миссиях США и СССР в годы холодной войны, в ходе которых планировалось сбросить атомную бомбу на поверхность нашего спутника.»
http://severnymayak.ru/2017/04/20/kak-s ... at-xoteli/

«Лунная растительность – сырье для фармакологии».
Что касается «базальтовой твердости лунной травы», то работая молотком, астронавты обнаружили, чрезвычайную хрупкость многих образцов, внешне похожих на камни и скалы. В свою очередь, поднимая на руки лунные камни, астронавты изумлялись тому какие они легкие и мягкие, предположим, что лунные хищники и травоядные не испытывают проблем с пищей, для лунных оленей и зайцев, лунная трава и плоды-ягоды, такие же сочные и приятные на вкус, как и для земных обитателей. Поедая траву зубов не ломают, но имея каждый специфическую пищеварительную систему в чужой огород не ходят... но имеет смысл будущим исследователям, Луны, проверить съедобность местной флоры, имея в виллу добавку в рацион местных витаминов и калорий. Поскольку, ради любопытства, причем наобум, астронавты оскребали гряз со скафандров и ели и никто не умер, значит при правильном рационе и меню, никто не заболеет и не похудеет, а наоборот поправиться, если болел вылечиться, повысится либидо и потенция и пройдет головная боль и простуда и... изучив все детально, спецы напишут рецепт эликсира, новой микстуры от всех болезней.
Лекарства.
http://xn----8sbajfeb9bgq3dyfpc.xn--p1ai/Statia
http://health-ua.com/articles/591
http://www.homeopatica.ru/cure_hc_c37.shtml
http://www.beloveshkin.com/2016/02/zdor ... aniya.html
http://www.pharmacognosy.com.ua/index.p ... rashcheniy

China, Фото китайского Нефритового Зайца.
Лунная трава и кустики.
Изображение
6.97мб https://planetary.s3.amazonaws.com/data ... 7_A_2C.png
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/ ... /pcam.html
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/ ... /tcam.html
При направленных исследованиях, используя сейсмометры, альтиметры, сенсорный щуп, а также лазерные спектрометры, Луноходы детально прояснят, что перед нами трава, кусты, травоядные или хищники.

ВНИМАНИЕ.
Версия лунной растительности, связана с электростатическим способом сбора пыли лунными растениями, в связи с вакуумной атмосферой, электризацией поверхности ультрафиолетом. То есть разреженной пылевой атмосферой, когда, земное использование потоков «воздуха», малоэффективно и полностью отсутствует, но может выручить электростатика. Достаточно создать внутри камня нужный заряд, как возникший потенциал электростатического поля, возможно с участием разнообразных квантовых ухищрений, программы живого вещества, адаптированного под лунные реалии, как пыль сразу превратиться в сырье для производства живого вещества. И, обеспечит постоянный приток биомассы в экосистему, сочетая возможности каждого звена, всей пищевой цепочки. Это возможное объяснение, многих аномалий, например наличия, только одного отверстия у отдельных камней, и похожих на мох ворсинок внутри камней. Использование электростатики в вакууме, имеет и фактические доказательства, поскольку облака пыли над лунной поверхностью и даже молнии, фиксировались многократно. И более того, состав разреженной луной атмосферы, скорее всего, по аналогии с земной, - взаимосвязанная функция многих составляющих, в том числе и «дыхания» растений, возможно составляющих огромные массы вещества под поверхностью, вроде айсберга. Ведь для притягивания пыли, достаточно выставить на поверхность, только небольшой валун, тогда как для сохранения тепла и защиты от микрометеоритов, рационально, основную массу внедрить глубоко под поверхность.
Многочисленные воронки, это провалы-дупла, образовавшиеся на месте старого камня-растения. Этот процесс подробно описан а «Часть-3».
Часть 3. ЧТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ НАСА, НА ЛУНЕ?
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... -142-21825
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?68
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?138
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 15 май 2017, 06:56 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: 15 сен 2021, 13:08
Сообщения: 650
Фото китайского «Нефритового Зайца»
Изображение
http://ww3.sinaimg.cn/large/c2f30cbegw1 ... 0btq8f.jpg
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/ ... /pcam.html
А, после того как, камень погиб, или был съеден, травоядными, оставшееся дупло заселили, камни-животные приспособившие провал для укрытия на ночь.

Аполлон-12, образец №12034, образец отколот, от выступающего из грунта образования, возможно растение, составная часть, каменного растения залегающего глубоко под поверхностью. Отсюда, старение и разложение со временем, подобных «каменных кустов» и создает провалы, ошибочно принимаемые за метеоритные кратеры.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 12-48-7052
5мб http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 8/7052.jpg
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /12034.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=12034
Титана 1.8%, немного для сочного плода-ягоды, но для ствола каменного растения, содержание титана может быть значительно ниже, чем для плодов и листьев. Впрочем, все цифры совпадать, точно по основной версии, могут только при специальной подгонке.

Аполлон-17, №17275, вес 361.2 grams, Ti7.85%, образец мог быть просто поднят, а мог быть оторван, во втором случае это плод, каменного растения.
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /70295.pdf
Образец №70295, ранее уже обсуждался в Части-4, тогда был сделан вывод о принадлежности куска камня к части тела животного, но анализируя все свойства, необходимо допустить и нечто из мира растений, плод дерева, скрывающегося в этом месте под поверхностью, или нечто иное присущее только обитателям лунной экосистемы.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -24288.jpg
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... 03-adj.jpg
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=70295
Образец 70295, показывает удивительное сочетание признаков, внешний вид, структура и химический состав, одновременно соответствуют, обломку живого организма и растения. Нечто напоминающее жировой слой или слой растительного масла, что определено в пользу части живого организма. Но, матрица, структура и химический состав аналогичен каловым массам, впрочем, здесь следует остановиться, систематизация данных только началась, и даже любопытно, что произойдет раньше, - выйдет Часть-6, или начнет работу новый луноход!

Аполлон-17, №71035, вес 141 грамм, возможно термитник т, а возможно терновник.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... -134-20395
№71035, Ti13%,
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71035
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /71035.pdf
Аполлон-17, №71035, №71036, №71037, 71055 – 669.6 grams, 71035 – 141.8 grams, 71036 – 118.4 grams, 71037 – 14.39 grams и несколько других взяты на 136 час миссии Аполлон-17.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?136
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /71035.pdf
Показанный в Предисловии, образец №71088 взят в этом же месте, здесь так же много аналогий с марсианской растительностью.
Марс, растительность, по внешнему виду, очень похожая на лунные образцы.
Спирит Sol 00672
Изображение
http://mars.jpl.nasa.gov/mer/gallery/al ... _p672.html
Curiosity Sol 00726
Изображение
165кб http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 1_DXXX.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... ra=MAST%5F
8.6мб https://farm4.staticflickr.com/3859/148 ... 0f16_o.jpg
https://www.flickr.com/photos/lunexit/
Opportunity Sol 03948
Изображение
4.4мб https://www.flickr.com/photos/hortonhea ... otostream/
286кб http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 8L6M1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03948.html
Камни-растения «подсолнухи» развернутые к солнцу.
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00050.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00050.html
Скопление марсианских лопухов исследуемое Оппортьюнити.
Подобные камни, по возможности правильно снимать с обеих сторон, микроскопом, плотность и размер устьиц, и прочие элементы.
Марс, Часть-10
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3701
Луна
Аполлон-17 образец №71035
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -15670.jpg
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... e00604-x29
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -15670.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... 035&side=n
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71035
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71047
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71049
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71068
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... =S75-28688
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71136
Образцы, подобранные с грунта.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71515
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71528
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=71555
Атлас
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Подробный сравнительный анализ, образцов растительности, почвы, экскрементов и плоти травоядных и плотоядных, тема для «Часть-6».

Образец №70215 8110 grams, содержание титана 13%, скорее всего речь идет не просто о растениях, а плодах - ягодах, возможно в толстой скорлупе, с целью ограничить доступ мелким грызунам, в надежде, что крупное животное распространит ареал обитания. Поэтому фото не отражает истинное содержание наблюдаемой картины. На лунных панорамах и Хранилище лунных камней NASA, находятся всевозможные образцы, флоры и фауны, - образцы травы, кустов, деревьев с лежащими рядом на солнышке, разнообразными животными. Но глаза не видят плодов, мхов и папоротников, не видят барсука и зайца – сознание ожидает заветной команды по телевидению... смотрите, что мы там нашли! и тогда бы все вдруг увидели! А сами не видим, отвыкли смотреть и принимать самостоятельные решения. В данный момент, ученые больше верят в бога, чем в инопланетян и публично по ТВ, доказывают, что мы одни во вселенной! Ну, да... с чем и кем спорить и что доказывать, смотрите и увидите.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=70215
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /70215.pdf
Аполлон-17 образец № 70295, вес 361 грамм. Образец с повышенным содержанием титана.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=70295
Детальное изучение всех параметров, выше приведенных образцов, еще противоречиво и аномально и окончательно будет описано в будущих статьях, возможно, кое-что в «Часть №6».

Аполлон-17, №70315 вес 148 грамм, Ti13%, возможно кизяк, но более вероятно куст, растение и вот почему...
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... -15450.jpg
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=70315
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /70315.pdf
Процент титана 13%, выше, чем у говна плотоядного хищника. Здесь надо уточнить, вопрос жир энергоноситель, лунная и земная аналогия. В кале земных животных процент жира меньше, поскольку большая часть выдыхается в виде СО2, у лунных животных весь отработанный энергоноситель откладывается с испражнениями. Анализ всей информации затруднен, но, по всей видимости, равнение только на титан – перебор, издержки ситуации сегодняшнего дня. Алюминий, магний, железо, натрий и калий, - по всей видимости, так же важны, как и для земных животных.
Но! посмотрим вид снизу.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... 315&side=b
По версии кизяка, упавшего в пыль, - отверстия снизу должны быть залеплены, да и не должно быть отверстий!
- Отверстия проделали насекомые? Да, нет отверстия уж больно однотипны и снизу, сбоку... нетипичный образец для кизяка, скорее всего лунный мох, кустик или нечто подобное из мира растений. Но, отождествляя образцы с чем-либо стоит быть внимательнее и учитывать е только внешнее сходство, но и учитывать содержание продукта, в этом смысле 13% титана в пользу, ценного продукта... рядом бродят опасные, плотоядные хищники... вот и выросли и разрослись каменные кусты и деревья. Что касается твердости базальтовых листьев и веток, - описывая собранные камни, астронавты, держа их в руках, отмечали необычную легкость и мягкость лунных камней. Постоянно удивлялись, откуда и как могли образоваться на Луне комки пыли, в отсутствии воды. Геолог Шмидт, разглядывая дикий ландшафт, задумчиво бормотал себе на уме, типа, не может этого быть! фантастика! неужели это... и прочий словесный вздор, по прошествии лет, вдруг обрекший глубокий смысл и содержание научной диссертации. Ну, не могли они, находясь на Луне, в полный голос вещать о своих предположениях! а по возращении на Землю... праздник, приемы, званые вечера и пр. и пр. и подписка о неразглашении государственной тайны! Сроком на 50 лет, что же немного осталось, подождем, может кто-нибудь расскажет подробности, как они или за ними гонялись...
Отсюда, возникло, объяснение, почему прекратили полеты, и не возобновили даже по прошествии 47 лет.
«Почему США и СССР одновременно прекратили полёты на Луну»
http://2012god.ru/pochemu-ssha-i-sssr-o ... y-na-lunu/
«Почему все страны прекратили полеты на Луну? — TheQuestion»
http://theqstn.com/questions/115682/poc ... ki-na-lunu
https://thequestion.ru/questions/41637/ ... ty-na-lunu
https://thequestion.ru
«На некоторых снимках, сделанных различными спутниками, видны очень странные вещи на поверхности Луны. Кажется, что на Луне есть искусственные конструкции, размер которых варьируется от совсем крошечных, обычно имеющих форму параллелепипеда, до «обелисков» не менее 1,5 км высотой.
Любители паранормальных явлений даже «нашли» среди этих объектов большой замок, «висящий» высоко над поверхностью Луны. Всё это как будто указывает на развитую цивилизацию, ранее жившую на Луне и якобы построившую сложные структуры.
НАСА никогда не опровергали эти странные теории, несмотря на то, что все снимки, скорее всего, подделаны приверженцами «теории заговора».
http://selena-luna.ru/zagadki-luny/kto- ... at-na-lunu
http://selena-luna.ru/zagadki-luny/11-u ... tov-luny/2
http://www.vokrugsveta.ru/quiz/253902/
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi ... icles&id=6
«Одной из версий, почему люди перестали летать на Луну, которая становится все более популярной, является та, которая гласит, что на Луне существует другая цивилизация.»
https://www.proza.ru/2011/05/20/661
https://www.youtube.com/watch?v=rvrNn3E5__w
ВНИМАНИЕ!
Образец №14321, наиболее подробно исследованный камень, – по версии лунной биоты, скорее всего одной из растений. Примененных методик множество, один из них, - метод последовательных срезов, слой за слоем (применялся примерно в одном случае из ста).

Аполлон-14, образец №14321, вес 8998 грамм, один из самых крупных из доставленных образцов и один из самых исследованных, скорее всего животное аналогичное земному удаву.
Новозможно, нечто напоминающее “электростатическую ловушку” для улавливания пыли, лунный эквивалент земной растительности. Учитывая необычное внутреннее «наполнение», - нечто вроде моха, необходимо учитывать и такую возможность.
Общий вид три фото.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=14321
Изображение
Скорее всего, сфинктер присутствует, но возможно и единственное отверстие двойного назначения, заглатывать и отрыгивать.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... 321&side=b
Изображение
Животное, возможно, нападающее накатыванием и придавливанием.

Несколько фото, послойного срезания камня животного, вплоть до проникновения в область желудка-легкого, подразумевая естественную для местных условий форму организации питания лунных растений.
Изображение
Срезы сделаны с нескольких сторон, камень имеет оболочку, возможно внешний включает жировой слой.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Проникновение в желудок, вплоть до перевариваемой пищи.
Внутреннее содержимое желудка, - остатки не переваренной пищи.
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 15 май 2017, 06:59 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: 15 сен 2021, 13:08
Сообщения: 650
Внутреннее содержимое желудка, - остатки не переваренной пищи.
Изображение
Изображение
На фотографии, внутренняя часть желудка-легкого, - нечто аналогичное желудку-кишечнику, а нитевидные отростки-щупальца, либо приспособление для лучшего переваривания пищи, путем перемешивания и впрыскивания «желудочных соков», либо специфический орган, имеющий отношение к электростатике.
Возможно «нитевидные» обрывки, это части не перевариваемого организма, а некое техническое решение улавливания пыли из пылевой атмосферы.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... 000002-p02
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /14321.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=14321
Очень большой камень, вес 8998 грамм, это только на немного меньше самого крупного камня №15555 весом 9614 грамм, уже подробно описан в»4 Части» и вновь показан ниже.
Образец №14321, исследован очень подробно, описание содержит 25 стр., из самого интересного, камень имеет оболочку, и отверстие, нечто похожее на сфинктер, но если это единственное входное отверстие, то перед нами не животное, поглощающее и отрыгивающее, а растение улавливающее пыль специфическими техническими средствами.
В связи с данной возможностью, напомним материал касающийся, пылевой атмосферы Луны.
Более 40 лет засекреченный рисунок, Аполлон-17, астронавт Сернан.
Изображение
http://www.nasa.gov/centers/goddard/ima ... otated.jpg
http://unnatural.ru/images/moon_flash/2.jpg
Изображение
http://www.nasa.gov/centers/goddard/ima ... ine_cz.jpg
https://www.nasa.gov/mission_pages/LADE ... xBroiDHnWQ
http://www.nasa.gov/centers/goddard/new ... 0/lhg.html
http://unnatural.ru/luna-signal


Причем, если даже отверстий несколько, “электростатический” способ питания электризованной пылью, не отменяется, способов может быть несколько. Причем животное до изъятия и доставки на Землю, скорее всего, было в нормальном состоянии, возможно живое.
Химический состав, приведенный в описании, соответствует трем разным категориям вещества, скорее всего, это кожа-плоть, жир и перевариваемая пища в форме улавливаемой пыли.
Изображение
Изображение

Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /14321.pdf
Все результаты, необходимо воспринимать через призму догадок, точное понимание наблюдаемых значений результатов анализов, возможно только после построения правильной взаимосвязанной реальной картины наблюдаемого.

Аполлон-14, образец №14320. вес 65 грамм, то есть более чем в 100 раз меньше предыдущего, но возможно это детеныш “электрического угря” (образец №14321).
Детеныш.
Изображение
Изображение
(срез показывает внутренность желудка-легкого, в верхней части, возможно, часть электрической цепи (возможно электростатический электрод) щупальце, отросток, отходящий от стенки желудка-легкого, по примеру образца №14321)
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /14320.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=14320
Многочисленные разрезы данного образца, отсутствуют, но на одном из двух имеющихся, слева видно, нечто оболочки, или коры растения. Внутренняя организация наподобие органов животного отсутствует, но скорее всего это такой же «мешок для пылевой плазмы», что и выше, только в миниатюре.

Аполлон-15, образец №15555, вес 9614 грамм, самый крупный из доставленных камней.

Изображение
Возможно сфинктер открывается в утренний период, возможно, это нечто иное и ловит добычу, методом удава, а три горба это три порции перевариваемой пищи.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... 15555r.pdf
Изображение
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=15555
В данное время, отличить одну форму живого от другой непросто, главным образом из-за отсутствия результатов исследований, по версии живого вещества. Даже самые простые, исследования сразу прояснили бы и сняли многие вопросы, не исключаю, что подобные исследования имеют место, но преждевременная публикация не выгодна с позиции доступа к материалам.
Аполлон-16, №61135 245.1 grams
Изображениеhttp://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=61135
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /61135.pdf
Аполлон-16 №61195 588 grams
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=61195
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /61195.pdf
Аполлон-16, №65055 500.8 grams
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=65055
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /65055.pdf
Аполлон-16, №60017 2102 grams
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60017
Наличие разнообразных структурных образований внутри камней, полностью совместима с наличием сложно организованного вещества, всех звеньев развитой экосистемы.

Аполлон-16, образец №60016, вес 4307 grams
Изображение
Изображение
Radiogenic age dating
Weber and Schultz (1978) reported K-Ar ages of 3.8
+/- 0.1 b.y. Cohen et al. (2006, 2007) reported Ar/Ar
ages for two clasts (~3.8 b.y).
Cosmogenic isotopes and exposure ages
Weber and Schultz (1978) and Eugster et al. (1999)
reported a cosmic ray exposure age of 2.2 +/- 0.6 m.y.
(roughly South Ray Crater age?).

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /60016.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60016
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /60016.pdf
На фотографии, два отверстия, скорее всего физиологические клапаны – сфинктеры.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60016

Вначале отметим, большое (сотни образцов!) которые имеют, примерно однотипное строение, сглаженную, округлую поверхность, с одним или двумя небольшими отверстиями, не похожими на рот в классическом понимании, как это имеет место, например у Диплодока или Сивуча и некоторых др. камней отчасти напоминающих земных животных.
Диплодок.
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 2561HR.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?147
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... ission/?17
Открытая пасть демонстрирует мощные клыки, по всей видимости, способные прокусить броню легкого танка (справа возможно два детеныша этого монстра).
Сивуч, так же имеет зубы в явном виде.
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 7554HR.jpg
Черепаха Тортилла.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=70035
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /70035.pdf
Варан.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=72255
Возможно в большинстве случаев, ротовое отверстие находится в закрытом состоянии и оно просто не заметно. Как, например, на этой фотографии.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60615
Не трудно представить, что в закрытом виде, такая пасть будет мало заметной, при фотографировании без применения специальных методов и средств идентификации объекта. Но самое подробное и внимательное изучение фотографий образца №14321, и множества аналогичных ему, не позволяет выделить или узнать – ротовое отверстие, в явном виде. Хотя небольшие отверстия присутствуют довольно часто.

Аполлон-16, образец №60135 вес 137.7 grams
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=60135
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /60135.pdf

на нижней фотографии, два отверстия, и это все внешние наблюдения. Фотографии разрезов, показывают наличие внутренней организации, аналогичной органам, но проследить пищеварительные органы или другие не представляется возможным.
Радиологический анализ дает 3.8 млрд лет, космологический 2.3 млн лет, но поверхность камня практически не имеет заметных микрократеров, все это в пользу смены рабочей парадигмы, живое необходимо исследовать как живое, а не строить гипотезы по косвенным данным. То есть изучать перемещающиеся лунные камни непосредственно на Луне, - места логовищ, кормежек, взаимоотношения между особями одного вида и в экосистеме в целом.
- Что есть первичная пища? Электрохимия энергетического процесса, далее перечень важнейших органов жизнедеятельности и органы чувств, тех животных, которые исследуются непосредственно и потенциальные когнитивные возможности верхних звеньев пищевой цепочки.
Аполлон-15, образец №15295, вес 947 грамм, растение или нечто третье.
Изображение
Поперечный разрез
Изображение
Продольный разрез, вид слева и справа.
Изображение
Хим. анализ отдельных элементов образца.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /15295.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... 295&side=w
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=15295
(образец разнородный по химсоставу, имеет оболочку, наличие простой организации, допускает мыль о принадлежности к растению, растение и плод, или растение и зародыш).

Аполлон-17, №70255 277.2 grams титан 12%, возможно растение.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=70255
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... 255&side=n
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /70255.pdf
Вид сбоку с юга и запада, возможно форма камней, коррелирует с позицией солнца, возможно, это старый разлагающийся камень – плод, некого растения, имеющего мощную грибницу, а это только гриб, для распространения генетической формулы.
Но! данная версия имеет практическую сторону, - наличие биоты на Луне, имеет много нюансов, астронавты соскребали грязь с ботинок, и ели, вкус был приятным, история не помнит отравления или расстройства... и это при употреблении в пищу случайной пробы, образца неизвестной флоры и фауны... тогда как при осознанном составлении меню из съедобных и спелых овощей и фруктов, заправленных местными травоядными, суп может быть изысканным блюдом поселенцев, колонистов, не везти же туда своих баранов пусть даже в сервированном виде. Правда, международные правила, обязывают предварительно убедиться, не имеем ли мы случая контакта с цивилизацией имеющей разумных представителей, тогда в гости, поесть или поболтать только по приглашению. По-другому будет не вежливо и не правильно. И решать земляне этот вопрос, должны коллегиально, взвешенно и после предварительных, продолжительных исследований с орбиты. Возможно, чем NASA в данное время и занято, только втайне от остального человечества. А, раз это нас всех касается, то и решать мы должны все, и знать должны всё. В таких вопросах, заговор против человечества, должен восприниматься всеми участниками – однозначно определено, со всеми понятными всем последствиями, вплоть до полного уничтожения всех виновных, в этом месте никто не должен быть застрахован от последствий необдуманных действий, война миров, это не Фукусима, нас всех и навсегда могут перессорить со всем разумным миром. Ведь, скорее всего, цунами, уничтожившим Фукусиму, спровоцировали искусственно, с целью предотвращения попытки накопления оружейного плутония (??). Это вместо того что бы предъявить официальные претензии и наложить официальные санкции.
Политика должна быть публичной, а все добрые и злые дела, которые совершаются от имени государств только после плебисцита и кворума.
Погуглите: Землетрясение и цунами в Японии искусственно вызвали спецслужбы США с плавучей платформы HAARP
http://fukushima-news.ru/publ/mnenija_p ... y/8-1-0-81
https://newsland.com/user/4296757178/co ... no/4150175
http://www.rospisatel.ru/klimatitshesko ... ushije.htm
Погуглите: "Моссад" руководил террористической операцией с арабскими "угонщиками" 11 сентября
http://perevodika.ru/articles/20542.html
http://inosmi.ru/untitled/20020521/143793.html
http://best.kp.ru/msk/europe_migrants_2/
http://www.fondsk.ru/news/2012/12/28/o- ... 18448.html


Дополнительные образцы.
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=70165
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=70185


Аполлон-12, образец кала, №12073, вес 407 грамм.
Изображение
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=12073
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /12073.pdf
Если это кал, то старого животного, с ослабленным метаболизмом, отсюда фактура свидетельствует о большой задержке испражнений и образования каловых отложений. Содержание титана пониженное, для нормы хищных животных, что так же в пользу старого животного, со скудным рационом, если вообще питается, чем попало, включая трупы (сравнительно с травоядными, норма титана сохраняется достаточно большой).

Место посадки Аполлон-14
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 14-67-9389
8мб http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... /09389.jpg
Изображение
8мб http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... /09389.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?67
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

Аполлон-14, образец №14006, вес 12 грамм.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=14006
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /14006.pdf

Аполлон-14, образец №14072, вес 45 грамм.
Изображение
Изображениеhttp://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/14072.pdf
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=14072
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 14-64-9126
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?64
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... ission/?14
Стандартное исследование полураспада, образца, 14072, дает время образования 4 млрд. лет, по версии биоты, обсуждаемой нами химсостав соответствует помету травоядного животного, типичное значение 2-3% титана.
Кратеры, вблизи, которых астронавты сфотографировали камни-животных, и собрали множество однотипных, округлых образцов – предположительно старый помет. Так вот, можно предположить, это не метеоритные кратеры, а скорее всего входы в убежища-логовища, входы в которые засыпаны пылью. Но, скорее всего, через которую лунные животные погружаясь и всплывая проникают внутрь и выходят на поверхность. В будущем, когда будут взяты пробы этой пыли, вполне может оказаться необычным химсостав, по своей природе, предусматривающий предотвращение проникновения не желанных гостей (хищников). Либо своим запахом, либо нервнопаралитическим действием блокирующим вход, для потенциальных хищников. Большое различие в содержании титана, (2-3)% и (7-10)%, скорее всего, следствие различной энерговооруженности травоядных и хищников. Очевидной мобильности одних, необходимой для плотоядных обитателей, как для преследования, так и нападения. Предположим, извечная борьба за выживание во всем спектре самых изощренных приемов, присутствует и здесь.


Аполлон-14, образец №14169, вес 78 грамм.
Изображение
большая группа камней была собрана в сотне метров от LM, но исследовались единицы, по причине внешней схожести большинства из них, по аналогии овечьего помета, впрочем, сравнение с сухими экскрементами в стенограмме астронавтов присутствуют достаточно часто
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=14169

Аполлон-14, продолжительное исследование нескольких образцов в данном месте.
Изображение
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=14293
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... mple=14169
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/a ... /14169.pdf
Вернуться к началу
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 [ Сообщений: 641 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5 ... 65  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
 cron