26 авг 2018, 14:47
Ракса писал(а):
В магии не существует интеллектуальной собственности, знания магу не принадлежат, если он не создал их собственными "руками" - заговор, например, написал.
А все остальное алчность и гордыня, что наказуемо...
26 авг 2018, 15:38
Это вы, простите, к чему?wetrust писал(а):Сквернословие понижает интеллект
26 авг 2018, 16:11
Ракса писал(а): Это вы, простите, к чему?
27 авг 2018, 12:08
Вот знаю пару девушек, и думаю таких очень много, ситуация, сама с ребенком, карьера, дом, работа, деньги, какие то личная жизнь, и они говорят тоже что на них лежит ответственность за все что крутится вокруг, уже нет иллюзий, каждый шаг выверен и ответственен, надеятся на богов, мужиков, тоже хочется но ответственность не совсем позволяет.
Это путь к просветлению?
Нет не другое, просто градус ее повышается в том числе, за вас самих и за то, что будет после жизни....собственно как и за то, что такое просветление....просветленный сам создает свое просветление (если быть точным). Как и сам создает картину мира, вписывая в реальность свое творчествоИли ответственность в Вашем понимании это что то другое?
Если ответственность отправная точка к просветлению, думаю что правильным будет указать более последовательно путь.
Да Вы шаман
Другими словами, можно прийти любым путем к просветлению, и важен конечный результат.
Все кто лечит и разгоняет облака, влияет на людей и ситуации, и общается с природой, в сути просветленные.
То есть на самом начальном этапе магических способностей.
Тут я согласен, пусть просветленные, в народе их называют, магами, колдунами, ведьмами, и т д.
27 авг 2018, 12:31
Ракса писал(а):haos26, зря вы так на религии вообще и на пророков, в частности, наезжаете.
Они хоть свои идеи доходчиво для широких масс сформулировать могли.
Вот взять хотя бы христианские заповеди (на которые почем зря волокёте) - всё просто и эффективно как автомат Калашникова.
Эйфория пройдет и у вас спросят "А чего собственно делать-то?"
И что вы ответите?!
Боюсь даже предположить в какой тупик вас поставит вопрос "А как?"...
Ответьте хотя бы для себя, на оные вопросы.
Эх, раз пошла такая пьянка... задам самый каверзный вопрос - "Для чего вам это нужно? К чему вы стремитесь?"
Поскольку погода, природа, воздействие на людей и обстоятельства это не цель, а только средства...
27 авг 2018, 12:49
gennadiy писал(а):Ракса писал(а):gennadiy, человек только-только обрел просветление, научился тому что дОлжно уметь.
А то что не спала пока эйфория так это нормально - дескать, "Я ща как приду, да как выдам откровение, все так и попадают!!!"
Все через этот этап проходят, чему ж тут удивляться?
Ракса
На самом деле вопрос академический, бред это или нет.
Судя из того что на разных сайтах автор отвечает на разные вопросы оппонентов вырезая кусочками из своего текста, то припоминается уже такое у нас тут было.
Вот про что поговорить захотелось, Физика.haos26 писал(а):Сила так просто не попрет.
Это все байки, что просветленный с кем то сливается, есть те кто используют эти состояния людей. Знаете в физике есть понятие,чем сложнее система тем больше энергии она выделяет при своем распаде. Просто задумайтесь над этим, а теперь подумайте кому выгодно когда сам индивид стремится к распаду своей системы, да еще и упорно так))). Если вы придете к мысли, что вам это мало выгодно, а выгодно кому то другому, возможно перестанете слушать разных просветленных, разных богов и т.д. Начнете слышать себя.Точно...пробуждается истинное Я.
И так задумались
И вот что получается
Вот нету такого понятия в физике, нету.
Что есть, наверное автор подумал про тяжелые радиоактивные элементы которые распадаясь могут вызвать цепную реакцию с выделением энергии.
В физике есть понятие прочности ядра или системы, точнее меры прочности ядра или системы.
Так вот прочность ядра, системы, зависит от величины энергии связи ядра, или системы, относительно его составных частей на которые он может разделиться.
Простым языком не важно сложность системы все зависит от того как прочно держаться частички между собой. И в радиоактивных элементах с этим проблема, эти связи слабые,они распадутся на более прочные частицы.
Физики всех стран хотят разрывать сложные и супер сложные системы, адронный коллайдер, например надо строить, иначе столько энергии чтоб частицу разорвать не собрать.
Вот подумалось перефразировать, чем сложнее система тем она устойчивее и тем более нужно приложить к ней энергии для ее разрушения.
И если далее следовать мысли о распаде индивидуума и богам.
То вырисовывается снова противоположная мысль, что индивидуум верующий в богов как раз и не распадается, а даже наоборот. И кому-то выгодно чтоб человек был сильным.
И так можно переворачивать до бесконечности по тексту.
ИМХО только для меня, частично сказанное в очень коротких предложениях имеет смысл, в цельном тексте лишено его, смысла, особенно конечный результат тучи разгонять.
Так как мое ИМХО по другому представляет просвещенно человека.
Как?
Если коротко, то он не гонит на кого либо и богов том числе.
Не использует неправдивые факты для придания научности высказываний.
Не использует принципы модных сект много раз по кругу гонять воду в ступе,
иногда акцентируя внимание на своей исключительности.
Все ИМХО.
ЗЫ1haos26 писал(а): Я. Насчет Ийсуса и подобных личностей, знаете, что подсознание не воспринимает частицу НЕ? А теперь возьмите 10 заповедей, отсейте шелуху и крики о том, что бог такой великий и посмотрите как они поданы людям, теперь уберите частицу НЕ)))) Подумайте над этим. Я знаю сложно поверить в бога, но еще сложней от его отказаться
27 авг 2018, 12:54
27 авг 2018, 12:55
27 авг 2018, 13:00
27 авг 2018, 13:53