Мозголомалочка

_________________
Быть пессимистом не так и плохо. Я либо прав, либо приятно удивлен.
_________________
Хотя бы изредка нарушайте ваши дурацкие правила. И убеждайтесь, что мир от этого не рушится. © Хэлена Бонем Картер

_________________
Быть пессимистом не так и плохо. Я либо прав, либо приятно удивлен.
_________________
Хотя бы изредка нарушайте ваши дурацкие правила. И убеждайтесь, что мир от этого не рушится. © Хэлена Бонем Картер

_________________
Быть пессимистом не так и плохо. Я либо прав, либо приятно удивлен.
_________________
Хотя бы изредка нарушайте ваши дурацкие правила. И убеждайтесь, что мир от этого не рушится. © Хэлена Бонем Картер

Синдром «Точно». Это распространенный синдром. Например, вы сидите и едите борщ. Подходит человек. Он спрашивает:
- Что ты ешь?
Совершенно уверенно отвечаете:
- Борщ.
- Точно?
Если в этот момент вы посмотрели в тарелку – все, вы больны, у вас синдром. То, что вы ели именно борщ верно ровно настолько, что вас зовут вашим именем. Но в какую-то секунду даже не мысль, а тень от мысли пронеслась в голове: «Почему он спрашивает? Он что-то знает?»
- Ну, точно. Борщ. Он красный.
- Точно?
- Ну… не такой красный как обычно, но…
- Давай позвоним маме и узнаем, может быть, она сварила свекольник и теперь ты ешь его.

- Але, ма! Что ты вчера варила на ужин?
- Борщ, сыночек.
- А точно?

Если мама задумалась хотя бы на полсекунды – все, она тоже заражена. Вирус передается даже через телефон. Мама думает: «Или не борщ? Почему он спрашивает? Борщ же я варила в среду, а вчера рассольник. Или нет? Вчера борщ?»
- Позвони отцу, сынок. Я рано легла, а он поздно пришел, ел и точно знает.

- Алло, пап, слушай, что ты вчера ел дома?
- Ну борщ.
- Точно?
- Иди нах..., точно!
Вот, ваш отец – здоров! А вы вокруг него – полные идиоты, которые тарелку супа съесть не могут без истерики.

_________________
Быть пессимистом не так и плохо. Я либо прав, либо приятно удивлен.
_________________
Хотя бы изредка нарушайте ваши дурацкие правила. И убеждайтесь, что мир от этого не рушится. © Хэлена Бонем Картер

_________________
Быть пессимистом не так и плохо. Я либо прав, либо приятно удивлен.
_________________
Хотя бы изредка нарушайте ваши дурацкие правила. И убеждайтесь, что мир от этого не рушится. © Хэлена Бонем Картер

_________________
Быть пессимистом не так и плохо. Я либо прав, либо приятно удивлен.
_________________
Хотя бы изредка нарушайте ваши дурацкие правила. И убеждайтесь, что мир от этого не рушится. © Хэлена Бонем Картер

_________________
Быть пессимистом не так и плохо. Я либо прав, либо приятно удивлен.
_________________
Хотя бы изредка нарушайте ваши дурацкие правила. И убеждайтесь, что мир от этого не рушится. © Хэлена Бонем Картер

Железная логика. Долго смотрела на картинку и пыталась понять - а год меня, собсно, кидают? И правда, мозголомалочка...

_________________
Будда, я хочу твой покой, мудрость, ясность,
твою Божественную природу и желудевую шапочку.
С любовью, Северина.
_______________
Тебе помогут мыслеформы,
всё очень просто. Повторяй:
"я потрясающая личность",
и постарайся не заржать

Эту логическую ловушку обнаружили во времена Второй мировой. Тогда военное руководство США решило снизить число потерь среди бомбардировщиков и приказало по результатам боев выяснить, на каких частях самолетов надо укрепить защиту.

Механики стали изучать вернувшиеся с военных вылетов самолеты и обнаружили множество пробоин на крыльях и хвосте. Был сделан вывод, что именно эти части самолетов являются самыми слабыми и было решено их укреплять.

На первый взгляд все было очень логично. Но в дело вмешался наблюдательный статистик Абрахам Вальд. Он объяснил военным, что они стоят на пороге роковой ошибки. Ведь на самом деле пробоины в вернувшихся самолетах говорят о том, где находятся сильные места бомбардировщиков, которые позволили им уцелеть и вернуться домой. Самолеты, которые  были подбиты в других местах — например, двигатель или топливный бак, — просто не вернулись с поля боя.

_________________


В битве между жабой и гадюкой выигрывает торговец попкорном. ©Лао Цзы

Итак, такой вопрос.
Ну, например, у нас есть святая вода. То есть Н2О.
Если мы ее разложим электролизом на составляющие, то получим ли мы святой Водород и святой Кислород? Если да, то можно ли потом методом ядерного синтеза получить святой Плутоний и сделать святую атомную бомбу? И если мы кого-то этим делом уничтожим, то будет ли это считаться грехом? Бомба святая же.

_________________
Быть пессимистом не так и плохо. Я либо прав, либо приятно удивлен.
_________________
Хотя бы изредка нарушайте ваши дурацкие правила. И убеждайтесь, что мир от этого не рушится. © Хэлена Бонем Картер