Добро пожаловать на форум!

Насколько мы можем понять, вы еще не зарегистрированы у нас.
Чтобы получить доступ ко всем функциям и разделам форума, просим вас пройти процедуру регистрации.
[ +/- ]



 [ Сообщений: 190 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 19  След.
Автор Сообщение
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 14 дек 2013, 18:07 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 07:13
Сообщения: 224
Китайский луноход успешно сел на Луну
http://lenta.ru/news/2013/12/14/lunarrover/
Изображение
605кб http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar ... 127_h2.jpg
http://godkosmicheskojjery.ru/moon/map_ ... _700-6.gif
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... 1810;image
Форум
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... msg1132896
Посадка на Луну, АМС Китай, первые фото. Красная точка Луна-21, Луноход-1. Оранжевая точка Юйту.
Изображение
http://jumpjack.files.wordpress.com/201 ... .gif?w=720
Юйту (Чанъэ-3) - первый китайский луноход, координаты посадки
44.12° N, 19.51° W
Координаты Луна-21 - 25°51′ с. ш. 30°27′ в. д.
Изображение
Примерное расстояние между Луноходами, примерно 390 км.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/c ... height=500
Первое фото.
Поздравляем Китай с историческим событием, китайские ученые и инженеры молодцы.
Будем ждать красочных фотографий лунной поверхности и, сравнивать с фотографиями аполлонов и Луноходов 1-2. Интересного можно ожидать с избытком.
Репортаж
http://russian.cntv.cn/special/lunarmission/index.shtml
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 15 дек 2013, 05:13 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 07:13
Сообщения: 224
Фото Луны Chang'e-3 сравнительно фото Аполлонов

Изображение

Изображение

Изображение

http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... =33511.315
Изображение
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... =33511.255

Сравнительный анализ фотографий будем проводить по мере поступления. И, первое, обратим внимание, на фото Аполлонов, конкретно на измазанные перчатки и обувь астронавтов, - лунная «грязь» липкая и пачкает, прилипает к трущимся поверхностям. Поэтому появляется признак предметов, объектов перемещающихся по поверхности Луны.
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 14-68-9448
Изображение
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 2561HR.jpg
Например, данное животное, в случае открытой пасти, цвет должен иметь множество оттенков и сильно отличаться от однотипной окраски грунта. По аналогии с земными животными, должен присутствовать подобный набор цветовой гаммы.
Изображение
Изображение

Четкость фотографий хорошая и по мере поступления будем сравнивать: «морды», «ноги-лапы» камней. По версии иначе живого, цвет контактирующих частей, - например, шагающих и выкапывающих конечностей должен быть темнее и на цветных фото, - серо-красным, или грязно коричневым, напоминающим цвет перчаток астронавта миссии аполлон.

Изображение
Второе, повышенная плотность мелких кратеров (следов, мест закапывания) вблизи больших кратеров (входы в логовища, термитники).
Изображение
Цепочки однотипных отпечатков, одинаковой сохранности, определенно в пользу следов. Из уже наблюдаемого, достаточно странным, можно считать, резкий контраст цвета камней и грунта, - если грунт покрыт пылью, то почему нет пыли на камнях? С позиции метеоритного вещества, химический состав камней и пыли должен быть одинаковым. этого определенно нет.
Форум
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... =33511.315
Статья
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 16 дек 2013, 06:52 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 07:13
Сообщения: 224
Надеемся на регулярные высококачественные фотографии.
Изображение
http://news.xinhuanet.com/english/photo ... 968376.htm
Изображение
Видео
http://www.youtube.com/watch?v=TaQTSTrb ... bedded#t=0
1.2мб http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... 1963;image
http://news.xinhuanet.com/english/photo ... 968376.htm
Поздравим еще раз китайский народ с историческим событием, мы рады за вас!
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 18 дек 2013, 05:43 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 07:13
Сообщения: 224
Лунные кратеры и странные камни..
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10034.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10054.jpg
Признак метеоритного кратера: обломки лежат на удалении от кратера, вблизи кратера поверхность стерта. Длинные борозды камни выброшенные из кратера не образуют. Падают примерно на расстоянии несколько километров и несколько подпрыгиваний.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10037.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10038.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10128.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10127.jpg
Большинство лунных кратеров не метеоритного происхождения, это провалы или иная причина.
Поскольку, поверхность вблизи кратера не стерта. Мелкие кратеры доходят до края воронки, а при падении метеорита этого быть не может, ближайшие окрестности должны быть выровнены. А, если бы мелочь упала позже, то почему нет мелких кратеров на склонах?

Камни внутри небольшого кратера
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10060.jpg
http://news.xinhuanet.com/english/photo ... 54_21n.jpg
На Луне нет атмосферы и метеорит массой всего 1кг при падении со скоростью 1700-2300 м/с, создаст воронку 2-3 метра в диаметре и примерно метр глубиной. И никаких значительных обломков от самого метеорита, в этом случае, остаться не может. Каменный метеорит при такой скорости, превратится в пыль и мельчайшие шарики распыленной, расплавленной массы.
- Камни на склонах кратера, - это выбитый грунт?
Но, верхний слой реголит, следовательно, камни должны быть по химическому составу реголитом, а состав камней доставленных Аполлонами другой, гораздо более сложный. И, главное они мягкие!
Описание камней астронавтами:
Камни легкие комки грунта, как могут на Луне без воды образоваться комки?
“143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!”
“142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти камни! Следы их качения ведут на дно.”
141:45:52 - 142:43:31
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html
Согласно стенограмме, астронавтов удивляет многое: камни в большинстве находятся на освещенной стороне склона, след качения камня ведет вниз склона, так как если-бы камень прикатился снизу вверх, камни в своем большинстве представляют мягкие, легкие комки грунта, а вовсе не монолитные камни как на земле.
Согласно отчетам, плотность лунных камней или «комков грунта», примерно равна или даже меньше 1г/см3, то есть примерно плотность воды или человеческого тела. Это конгломерация слипшийся пыли в комок, собранная воедино силами неизвестной природы (живое или нет, это надо исследовать, но сам факт загадочный). И поведение «комков грунта» как целого также неестественно.
Еще раз внимательно рассмотрим фотографию:
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10060.jpg
Огромные по сравнению с диаметром кратера обломки или комки грунта лежат на поверхности склона внутри кратера. Это не могут быть обломки метеорита образовавшего данный кратер, и не могут быть обломки грунта выброшенного из этого кратера. Поскольку выброшенные обломки должны улететь далеко.
- Вторичные метеориты, прилетевшие издалека?
Но, почему они мягко ложатся внутри небольших кратеров, нет признаков падения.
Вывод:
Внешний вид кратеров на фото Аполлонов, Луноходов (СССР и Китай), - одинаковый, причем одинаково аномальный.
Аномалия заключается в том, что все кратеры, не метеоритного происхождения.
Признак метеоритного кратера: обломки лежат на удалении от кратера, вблизи кратера поверхность стерта.
Ничего похожего на фото нет.
Длинные борозды от камней.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10091.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10093.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10095.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10096.gif
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10097.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1355676568/93a1 ... 7861_m.jpg

Камень оставивший трехкилометровую борозду вблизи
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10098.jpg
Так вот, на фото многокилометровые борозды, а камни не подпрыгивали в начале движения, и в начале борозды нет кратера.
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10117.jpg
http://www.sciteclibrary.ru/ris-stat/30 ... e10118.jpg
Здесь борозды также необычны, слишком продолжительное качение, и непонятна и кривая траектории, - место, вполне заслуживающее исследованиия луноходом в будущем.
ИМХО
Имею в виду, что большинство кратеров на всех фото (Аполлонов-Луноходов), имеют ОДИНАКОВО не естественный вид, с позиции обычных метеоритных кратеров и обычных камней. Наблюдаемое крайне необычно, и имеет смысл провести системный анализ всего комплекса наблюдаемых явлений.
Статья
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html
http://news.xinhuanet.com/english/photo ... 8376_5.htm
“143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!”
“142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти камни! Следы их качения ведут на дно.”
141:45:52 - 142:43:31
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html
Эти высказывания не единичны, камни повсеместно оставляли след, и многие камни легкие комки грунта, то есть на китайских фото, камни те же комки грунта, а вовсе не выброшенная из кратера порода. Поэтому, подобные странные образования как «наездники» и то что камни чаще на освещенной стороне склонов позволят объединить уже имеющеюся информацию с той которая появится. Полигон исследования один, - лунный.
142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне.

15 Мбайт http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/
Панорама кратера Нансен.
142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического?
142:55:18 Сернан: Объясняю. Если смотреть на дно Нансена, кажется - да, полагаю, это звучит сухо, - что камешки и обломки, скатывавшиеся с Южного массива, покрывают основную породу - ту, из которой состоит северный склон Нансена. И здесь - разительное отличие: есть изборожденная поверхность северных склонов, и есть покрытые обломками и крошкой Южного массива южные склоны Нансена. И все обломки камня, все глыбы расположены только на южной стороне Нансена.
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta2.html
- То есть, согласно стенограмме, в реальности, камни находились не на том же самом месте, где их видели на фото сделанном с орбиты!
Астронавтов искренне интересуют лунные аномалии! Американские астронавты искренне и трагически переживали уход Америки с Луны, и вот мы с помощью Китая, возвращаемся. Китай имеет ровер значительно более совершенный, чем советские Луноходы, и его фото позволят дать ответы на многие вопросы. Есть что рассматривать и сравнивать. Никто не говорит, что каждый камень живой и двигается, но среди многих камней есть и такие.
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 19 дек 2013, 11:36 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 07:13
Сообщения: 224
Изображение
Рис. 36. Лунные цирки. Сверху вниз: Птолемей, Альфонс и Арзахель. Стрелкой отмечена центральная горка Альфонса, возле которой наблюдался выброс газа2
http://coollib.com/b/209865/read
Изображение
158кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... rp221a.jpg
«How the collapses occurred is an intriguing puzzle. Were they formed by the recent escape of gas from beneath the surface?-K.A.H.»
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... /ch7.2.htm
Специалист считает одним из объяснений небольших свежих кратеров как обрушение при выходе газов.
Выбросы газов факт практически установленный, несомненно, многие кратеры проседание грунта связанное с выбросом газов, но не все. И, сама природа выброса газа и обрушений многозначна и неопределенна. Объективно версий достаточно для направленных исследований, которые здесь все те же, - выяснение причин приводящих к дневным сотрясениям почвы, многократно зарегистрированных сейсмографами установленными Аполлонами. То, есть банальное отслеживание индивидуального поведения камней. Последний из запущенных аппаратов NASA, исследует атмосферу с высоты 20 км, возможно и ниже. Наверняка параллельно с исследованием атмосферы, ведется позиционирование камней. Ведь если крупные камни и перемещаются, то крайне медленно, шустрыми могут быть только мелкие, а их следы и сами камни заметны только с самой небольшой высоты. Дополнительное требование низкое положение солнца, без тени на Луне ничего не увидеть и в упор. Стандартно нарабатывают материал, проверяют и перепроверяют. Нам версии высказывать проще, чем проверить с достоверностью хотя бы 90%. Но, врем не только лечит, время много умеет.
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 21 дек 2013, 18:53 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 07:13
Сообщения: 224
Чанъэ-3, карта места посадки и пройденный ровером маршрут
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... 2276;image

146кб http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=31738
176кб http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=31730
Панорама места посадки со скоплениями камней на горизонте
132кб http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... t&id=31729
Будем ждать движения ровера, показанные фото сделаны камерой посадочного модуля. Китай показывает фото без особых задержек, надеемся на интересные фото сделанные с близкого расстояния. Предварительная часть длинная, надеемся, что в кадр попадет и нечто необычное, на горизонте скопления камней есть, расстояние сотни метров, согласно объявленной программе исследований 5км2, все это в зоне исследования первых месяцев.
http://forum.nasaspaceflight.com/index. ... =33511.510
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 6rem0t4vg4
Спирита Sol 1967 (старые фото, микроскоп)
Изображение
8.2мб http://farm7.staticflickr.com/6182/6049 ... 6772_o.jpg
http://www.flickr.com/photos/lunexit/60 ... 6164611786
http://www.flickr.com/photos/lunexit/se ... 164611786/
http://www.flickr.com/photos/lunexit/co ... 120066221/
Архив NASA/JPL
Изображение
286кб http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... 36M2M3.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... m1967.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit.html
http://themis.asu.edu/latest
Спирит, фото микроскоп, сделано за полгода до прекращения работы. Возможно микроорганизмы, в случае наличия местной экосистемы, где бы это ни было, должны присутствовать все звенья пищевой цепочки. Curiosity, имеет микроскоп, но похожих образований на фото нет, хотя нечто похожее исходя из диалектики любой экосистемы, должно бы быть.

http://www.flickr.com/photos/lunexit/se ... 357499095/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... mera=MAHLI
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... CHEMCAM%5F
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia/images/
http://mars.jpl.nasa.gov/mars3d/
http://mars.jpl.nasa.gov/mro/multimedia ... ageID=5774
Изображение
http://www.uahirise.org/results.php?key ... rch&page=2
http://www.nasa.gov/multimedia/imagegal ... _1810.html
Proctor Crater Dune
http://www.thehylia.com/forums/index.php?topic=4899.200
Обширный системный анализ астрономических фотографий.

Будем объективны и внимательны, нового материала достаточно много, для поиска или исследования «признаков живого», - необходимо сравнивать и анализировать все аспекты наблюдаемого, то есть область неизвестного требует системного анализа всей имеющейся информации.
Поиск в интернет: «жизнь использует квантовую физику» «Жизнь в квантовом мире»
Нобелевская премия по физике 2012 года.
http://www.nkj.ru/archive/articles/21320/
Нобелевская премия по физиологии и медицине — 2013
http://elementy.ru/news/432110
http://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь_на_Венере
http://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь_на_Титане
http://ru.wikipedia.org/wiki/Углеродный_шовинизм
http://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_биохимия
Химики показали путь к неорганической жизни
http://www.membrana.ru/particle/16743
Чужие среди своих «Космическая рулетка: почему в нашей Вселенной возможна жизнь», 2007
http://elementy.ru/lib/430578
Пылевая плазма намекает на молекулу жизни
http://www.membrana.ru/particle/693
http://ru.wikipedia.org/wiki/Астробиология
(Основные статьи: Жизнь на Марсе, Жизнь на Европе, Жизнь на Титане)
ИМХО
Взгляд на жизнь претерпевает подвижки в сторону ее универсальной распространенности.
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 27 дек 2013, 20:14 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 07:13
Сообщения: 224
Цвет лунной поверхности, полученный Юйту (Чанъэ-3), чем именно непонятно.
Спектрометр видимого и ближнего инфракрасного диапазона.
(это далеко не полный цвет, отражаемый лунной поверхностью)
Изображение
Изображение
http://www.sitp.ac.cn/xwzx/kydt/201312/ ... 03884.html
Но, баланс цвета регистрируемый глазом или фотопленкой или любым свет регистратором, сильно зависит от его параметров. Понять происхождение цвета просто, - отражаемый от поверхности цвет, равняется падающий минус поглощение плюс собственное излучение нагретой поверхности. На крупномасштабных цветных фото Луны, есть множество участков с разной окраской, кроме того меняющейся в течение суток. Астронавты, этот факт отмечали зрительно, что поверхность луны сразу после восхода и в полдень разные, добавьте сюда индивидуальные возможности камеры.
http://rodonews.ru/i/full1278530513.jpg
«Действительно Луна так красочна как на этой фотографии, которую сделал Russell Croman?
В некотором отношении, да. Лунная поверхность фактически имеет немало цвета, но всё же, здесь цвет сильно усилен. В этой фотографии, насыщенность цвета была увеличена, чтобы были видны различия в цветах разных областей лунной поверхности. Оттенки правильны, только гораздо ярче, чем мы обычно видим их. За исключением красоты, цвета также показывают нам различие в минералогии поверхности луны.»
http://www.rc-astro.com/photo/id1018.html
Изображение
фильм о "цветной Луне"
http://www.newscom.md/rus/celestial-nov ... adkah.html
Цвета Луны при изменении некоторых настроек.
Изображение
http://www.astronet.ru/db/msg/1175295
Цветная Луна
http://www.astronet.ru/db/msg/1297415

http://www.yaplakal.com/forum2/st/75/topic480153.html

Поясняю, аналоговая пленка Аполлонов была чувствительна к ультрафиолету, данная частота забивала все остальные, и фиксировалась на фотографиях как серый цвет. Если бы ультрафиолет, каким-то образом отфильтровать или экранировать, то, цвет поверхности луны стал бы иным. Цвет заведомо понятие условное, вот форма наблюдаемого, это несколько иное дело, более практичное и объективное.
Литература
Какого цвета солнечный свет?
http://art.photo-element.ru/ps/sun/sun.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Белый_цвет
http://ru.wikipedia.org/wiki/Видимое_излучение
http://ru.wikipedia.org/wiki/Спектральная_световая_эффективность_монохроматического_излучения
http://ru.wikipedia.org/wiki/Световая_эффективность_излучения
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2818/СПЕКТРАЛЬНАЯ
http://ru.wikipedia.org/wiki/Частотные_интервалы
http://www.complexdoc.ru/pdf/ГОСТ%208.332-78/gost_8.332-78.pdf
Если коротко, то световой поток имеет спектр частот с разным значением энергии, то есть данная частота в спектре присутствует, но с маленьким количеством энергии, но эту частоту можно выделить, поставив специальные фильтры и пленку чувствительную к тому или спектру частоты (энергии фотонов).

Так что перейдем к анализу деталей.
Юйту (Чанъэ-3), Лунный мох

Изображение
!! «Ощущение, что поверхность мхом покрыта.»
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/fo ... PAGEN_1=58
Цитата и цветное фото взяты по ссылке.
Так вот, «кочковатый, комковатый, шероховатый» вид поверхности, а зеленый цвет настраивает глаза на мажорный лад, и мозг сразу видит, - мох. Но, как известно, земная растительность имеет все цвета радуги от белого до черного или от красного о синего. может и на Луне живое способно иметь собственные цвета, отличные от нежного зеленного, конечно если бы лунный мох имел зеленый цвет, то возможность живого воспринималась бы на ура, но насколько это обязательно для предполагаемой лунной формы живого?
К чему это мы пишем, а вот посмотрим на эти фотографии и вспомним, что первое перемещение на Луне, зарегистрировал аппарат Луна-9.
Луна-9
Изображение
Это рисунок художника.
СССР Луна-9
Изображение
Панорамы Луноходов и фотографии ЛРО мест посадки Аполлонов
Изображение
http://www.planetology.ru/panoramas/lun ... ge=russian
Фото Луна-9, реальная поверхность луны, оказалась кочковатой, комковатой, шероховатой, испещренной и изрыты, и даже крупные камни часто лежат на поверхности, а не погружены в пыль и мелкие камни тоже на поверхности, а не присыпаны ее.
Электризация поверхности ультрафиолетом и электростатика, - могут два этих эффекта создать данную картину, и если да, то возможно параллельно возникновение матаболизма, то есть обмена вещества, суть которого в банальном перемещении атомов вещества из одного места в другое. Источник свободной энергии есть, это электризованный ультрафиолетом верхний слой пыли, электростатика и электролиз, - вполне могут переносить и создавать новые соединения, к этому необходимо добавить программу живого, и «белые комки грунта» вполне могут ожить. Тем более что движение на луне есть, о чем свидетельствуют не только многочисленные следы, но и повсеместные сотрясения почвы регистрируемые сейсмографами.
Изображение
Изображение
http://ru.wikipedia.org/wiki/Роза_пустыни

И, если на Земле, так много столь разительно необычных форм организации вещества, то почему бы им не быть и на Луне в еще большем количестве по форме и содержанию??

Изображение
Камень Бытия и кратер Дюна
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-15
Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... 5-87-11778
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... gazine/?87
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 5/a15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... frame.html
На Луне без сомнения множество объектов, вполне допускающих версию их формирования, путем перемещения вещества в ходе процессов входящих в лунную экосистему. Участвует ли программа живого в их формировании, это вопрос, но системный анализ не противоречит подобной возможности, необходимо продолжение направленных исследований и расширенный поиск все новых объектов, с целью общего анализа проблемы.
ИМХО
Все это придумывать сложно, тем более что в случае Луна-9, Луноходов 1-2, Аполлонов и Юйту (Чанъэ-3), есть те же признаки, но и небольшие различия, по-видимому, связанные с широтой прилунения. По физике поверхность электризуется сильнее под прямыми лучами солнца, следовательно, к экватору слой пыли должен быть толще, а к полюсам тоньше, - что и подтверждают фотографии. То есть трава гуще и сочнее пастбища, которые населены иными формами организации вещества, возможно и живыми. Но что есть жизнь? То, что собирается в комки серого цвета, перемещается по поверхности и в совокупности образует эволюционирующую экосистему, - это жизнь? Или необходимо дополнительное условие, трава зеленая, люди белые?
http://nnm.me/blogs/bog-danya/sovetskay ... ya-luna-9/
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/dets ... una-9.html
Аполлон 11-17
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... ission/?16
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?110
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?109


Изображение
Изображение
Изображение

Изображение
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... azine/?116
На фото всюду присутствует удивительное разнообразие форм камней и ландшафтов, Юйту (Чанъэ-3), хорошо оснащен, и после сна продолжит работу, примерно с 12 января 2014 года, выберем цели и пожелаем всем нам удачи, найти много красивых цветных фотографий.
Боковиков А.А. Кремневая форма жизни на Земле.
Изображение
http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72
И, что мешает, существованию организации вещества аналогичному «живым агатам», но только на Луне? Отсутствие воды и атмосферы, но, тогда тождественно-похожих, то есть нечто такое, что родственно земному по принципу существования, что развивается, размножается, но использует иной способ преобразования вещества и свободной энергии чем на земле.
Цитата:
Нейл Армстронг:
«Выключив ракетный двигатель, мы проверили аппаратуру и прильнули к иллюминатору. Пыль, поднятая двигателем, сразу осела -- видимость стала хорошей. Мы прилунились на отлогой равнине, изъеденной кратерами. Самый большой из них имел диаметр 15 метров, самый маленький -- только 2 сантиметра. Горизонт неровный. Склоны больших кратеров создавали впечатление, что вдали множество пологих холмов. Грунт (в пределах видимости, то есть в радиусе двух метров от нас) представлялся песчаным с обломками пород. Угловатой или слегка сглаженной формы обломки сверху прикрыты песком. Лунная поверхность в момент прилунения была ярко освещена. Казалось, что это не лунный грунт, а песчаная поверхность пустыни в знойный день. Но если взглянуть еще и на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью под ослепительными лучами прожекторов. Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не было видно.
Солнце во время нашего пребывания на Луне поднималось над горизонтом от 10,5 до 22 градусов, а во время пребывания лунной кабины "Аполлона-12" -- от 5,2 до 21,1 градуса. Все наблюдения за освещением и светом были ограничены этими условиями. В среднем уровень освещения оказался очень высоким (как в безоблачный день на Земле). Тени были густыми, но не черными. Солнечный свет отражался от склонов лунных кратеров, и видимость становилась хорошей. Своеобразные фотометрические свойства Луны известны давно. Существовало опасение, что в определенный момент наши глаза, ослепленные Солнцем, ничего не смогут увидеть, поэтому траектория снижения лунной кабины была рассчитана так, чтобы в точке прилунения солнечные лучи не мешали космонавтам. Цвет едва заметен или не обнаруживается вообще. При незначительной высоте Солнца над горизонтом, как, например, во время посадки "Аполлона-12", практически различать цвета невозможно. Когда Солнце поднимается над горизонтом до 10 градусов, начинают появляться коричневые и бурые оттенки. В общем, исследованный нами район по освещенности может сравниться с пустыней, а его цвет напоминает цвет сухого цемента или песчаного пляжа. При выходе из кабины мы неожиданно обнаружили, что обломки пород и частицы лунного грунта имеют темно-серый или угольно-серый цвет.»

Для поиска жизни, цвет поверхности не самое главное, к тому же луна серая, по большей степени для человеческого глаза.
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 30 дек 2013, 15:43 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 07:13
Сообщения: 224
Четыре сейсмографа установленные аполлонами за 8 лет работы зарегистрировали 1780 метеоритов упавших на Луну.
Примерно 200 метеоритов в год, весом примерно от 1 кг и выше, явление редкое, это суть для понимания происхождения однотипных и одинаковой сохранности цепочек вмятин оставленных камнями.
Ссылка на архив NASA «Аполлон 17».
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... ges17.html
стенограмма переговоров
143:46:49 - 144:26:27
http://history.nasa.gov/alsj/a17/a17.trvsta3.html
142:40:24 Боб, следы камней действительно справедливые в большинстве случаев, цепочки маленьких кратеров. (Пауза)
142:40:43 Parker: Хорошо; сфотографируйте. Это интересно.
Нил Армстронг: Нам дали понять, что это место занято.
Вернер Фон Браун : На луне есть внеземные силы, которые гораздо мощнее, чем мы можем себе представить....
“Я научился пользоваться словом «невозможно» с огромной осторожностью.” >
― Вернер фон Браун
Олег Ивановский, заместитель главного конструктора автоматических станций "Луна", человек закрывший крышку люка за Юрием Гагариным: Причиной того что Американцы закрыли Лунную программу, являются аномальные явления с которыми они встретились на Луне.
143:22:08 Сернан: Ну, несмотря ни на что, я отснял хорошие кадры в Нансене и... (долгая пауза). Понимаешь, я смотрю туда, и я не понимаю, верю я тому, что вижу, или нет!”
“143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта!”
ИМХО
Все эти восторженные эпитеты относились к обычным валунам, поведение которых было достаточно необычно, валуны находились наверху склона кратера, а следы шли вниз. И на фото сделанных с орбиты, валуна имели иную позицию, отличную от той которую обнаружили астронавты. Но, аномальное на Луне это не тарелочки и узкоглазые инопланетяне, а обычные на вид валуны... истоптавшие всю поверхность.
142:41:23 Шмитт: Да этого и не надо. Вон край Нансена, возле тех глыб.
142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти каменные глыбы! Следы их качения ведут на дно кратера Нансен.
142:44:27 Шмитт: Посмотри вниз, на дно Нансена!
142:44:31 Шмитт: Боже мой!
142:48:40 Сернан: Парень, мы спустились вниз. Гляди, куда мы спустились, Джек! А ведь это - только один из холмов. Надо вернуться назад и вновь спуститься.
142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне.

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/
Панорама кратера Нансен.

142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического?
Панорамы кратера Нансен.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... zoom=False
Все Станции или остановки Аполлон-17
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/

14мб http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... e52777.jpg
Причем в реале на фото не округлые отпечатки наподобие «мелких кратеров», а неровные отметины на поверхности оставленные как бы лапами.
Вернуться к началу
 
Антуан
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 05 янв 2014, 03:38 
Солнечный Ветер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 янв 2012, 11:57
Предыдущее посещение: 30 мар 2018, 00:33
Сообщения: 3297
Знак Зодиака:
Дева
Откуда: Приморье ДВ РФ
Чуть чуть кипяточка в тему,ну хотя бы горячей водички :grin:

Луна, как самое близкое к Земле астрономическое тело, всегда привлекала внимание людей. С началом космической эры она стала ближайшей целью. Пионеров космоса - русских - в плане покорения Луны опередили американцы, высадившись на спутнике Земли.

И сразу же пошли разговоры: не были американцы на Луне, кино все это, Стенли Кубрик, режиссер "Космической Одиссеи-2001", снял "высадку" на секретном ядерном полигоне (т.н. "участок №51") в пустыне штата Невада. Тот безжизненный ландшафт был очень похож на поверхность Луны. За год до полета "Аполло-11" Кубрик получил свой единственный Оскар. И за что же? За спецэффекты! В распоряжении киношников ведь остались декорации и реквизит "Одиссеи", а также декорации, выполненные по многочисленным фотоматериалам, накопленным в ходе эксплуатации беспилотных лунных модулей.

Одним из первых начал сомневаться писатель Гернот Гайзе. В ночь с 20 на 21 июля 1969 г. Гайзе, как миллионы других людей во всем мире, сидел у телевизора. Когда показали астронавтов Армстронга и Олдрина, сфотографировал их прямо с экрана. Запечатлел, так сказать, историческое событие. Через какое-то время, рассматривая снимки, стал замечать несообразности. Во-первых, на снимках почему-то не видно звезд. А должны быть - все-таки открытый космос. Во-вторых, воткнутый в грунт американский флаг откровенно колыхался. Что это, ветер? Откуда взяться ветру там, где нет атмосферы? На грунте около лунного модуля четко видны в пыли следы астронавтов. Но откуда взяться пыли, если выхлопная струя ракетного двигателя должна была бы ее разогнать? А воронки под модулем нет, хотя вот она-то точно должна была образоваться. Как нет и пламени, которое по идее должно было бы вырываться из сопла при взлете модуля с поверхности Луны. Зато есть куча теней, и все в разных направлениях. Значит, источник света был не один. Вывод напрашивается один-единственный: снимали в павильоне, а макет лунного модуля просто поднимали на специальных, невидимых зрителю тросах. Это сделать несложно, тем более такому мастеру, как Кубрик. Да и при внимательном рассмотрении в зеркальных стеклах шлемов астронавтов видны отражения софитов, расставленных на съемочной площадке. Так что для голливудских мастеров иллюзии снять "высадку на Луну" - раз плюнуть, и не то снимали. Студия Уолта Диснея еще в 1955 г. сняла популярный телесериал "Человек в космосе". Интересно, что консультантом был конструктор будущей ракеты "Сатурн-5" Вернер фон Браун.

Сомневался, кстати, не один Гайзе. Главным "скептиком" был Билл Кейзинг. В 1974 г. он выпустил книгу под названием "Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимостью 30 миллиардов долларов". Кейзинг взял идею книги не с потолка - он работал начальником отдела технической информации в компании Rockwell International, которая в 60-х гг. участвовала в лунном проекте НАСА.

Кейзинг писал, что астронавты по-честному поднялись на корабль, но через некоторое время их без лишнего шума высадили обратно. Тот старт, что наблюдали телезрители всего мира, на самом деле состоялся с космодрома Канаверал, но только не в космос. "Сатурн" описал дугу в нижних слоях атмосферы и, никем не замеченный, упал в океан где-то возле Антарктиды, пока по ТВ крутили пленку, на которой Армстронг и Олдрин из астронавтов на время переквалифицировались в актеров. Потом их отвезли на базу ВВС США в штате Невада, поместили в спускаемую капсулу космического корабля и благополучно сбросили с вертолета в Тихий океан, откуда потом так же благополучно выудили. Также Кейзинг отмечает, что все астронавты прошли через процедуру гипнотического зомбирования. Техники такого зомбирования известны давно, и это никого не удивляет. Некоторые астронавты до сих пор верят в реальность своего лунного полета.

О том, что весь проект - гигантское мошенничество и мистификация, заявил вскоре после "полета" в комиссии Конгресса США и один из техников, работавших над проектом. Характерно, что через четыре дня этот человек погиб при загадочных обстоятельствах. Кейзинг абсолютно уверен, что возмутителя спокойствия просто убрали.

Поначалу книга Кейзинга осталась незамеченной. Бестселлером она стала после того, как тема космоса прозвучала в собравших огромную аудиторию фильмах "Инопланетянин" и "Звездные войны". В итоге каждый пятый американец уже не сомневается в том, что высадка на Луну - выдумка.

А что же НАСА? Ее реакция лишь усиливает эти подозрения. Вместо того чтобы опровергать вышеперечисленные аргументы, космическое ведомство США хранит гордое молчание, лишь изредка отпуская в адрес противника язвительные замечания. Вместо НАСА, опровергая доводы скептиков, выступает Филипп Плейт, ее бывший сотрудник. Звезд не видно? Это их свет заглушает свет Солнца и Земли. Тени в разные стороны? От неровностей почвы, это, мол, такой эффект, который знает даже фотограф- любитель. Флаг развевается? Да это просто древко, воткнутое в почву, колеблется, вот флаг и "колебает". Есть следы, есть пыль, но нет воронки и огненного хвоста при взлете? Да это просто двигатель модуля перед посадкой работал на низких оборотах.

Тут, правда, возникает еще блок вопросов. Например, почему русские не обратили внимания на откровенную фальшивку, а если обратили, то почему промолчали?

Гайзе с единомышленниками на эти вопросы отвечает. Русские - не дураки, заметили все, не отреагировали и промолчали потому, что их военно-промышленному комплексу было выгодно скрыть правду о проекте "Аполло". "Успех" американцев позволял требовать все новых денежных вливаний в космическую отрасль - дабы не отстать. Но самое главное - русские молчали из-за политического сговора между правительствами СССР и США. СССР пошел на этот сговор, поскольку у США имелся встречный политический компромат на руководство СССР, накопленный еще с Карибского кризиса. По условиям сговора СССР в обмен за свое молчание получил также экономические уступки и привилегии, например, выход на западноевропейский нефтяной рынок. До 1970 г. США проводили жесткую политику по блокаде нефтяных поставок из СССР на Запад: на страны Европы оказывалось жесткое давление, если они пытались сотрудничать с Советами. Но с 1970 г. (наиболее вероятная дата сговора) СССР начал свои поставки, т.е. до энергетического кризиса 1973 г. Открытые, кстати, статистические данные экспорта нефти тех лет это подтверждают.

Не вызывает сомнения и тот факт, что после распада СССР "лунный сговор" был пролонгирован продажным ельцинским режимом. Пролонгация сговора была закреплена новой межгосударственной стыковкой на орбите, повторившей стыковку Союз-Аполлон - проект международной космической станции. К совместной работе с американцами в рамках МКС подстыковались и российские космические светила, им уже стало не с руки разоблачать партнера-инвестора в фальсификациях полета на Луну...

Есть, кстати, мнение, что именно этот сговор подрубил СССР, что в итоге привело к пресловутой перестройке. Для начала бездарное брежневское правительство разменяло бесценный бриллиант (приоритет в ракетно-космической гонке и мировое лидерство) на дешевую подделку (текущие экономические и политические выгоды). Далее было еще хуже - уже в нравственном аспекте: признание чужой лжи лишает нацию независимости и полностью ее порабощает. Если до 1968 г. СССР лидировал в ракетно-космической гонке, то признание мистификации отбросило его и потом Россию на вторые роли и переориентировало мозги нации на западного лже-лидера, лишив страну внутренней опоры и веры в свои силы. Лучшие российские специалисты были ослеплены и деморализованы ловким приемом информационной войны со стороны США. Это информационное оружие и сейчас продолжает работать против России, не давая ей подняться с колен. В космической же отрасли российская наука превратилась в извозчика, вывозящего чужие спутники по бросовым ценам.

Второй вопрос: как американцы заставили промолчать сразу 400 тысяч участников проекта "Аполло"? Во-первых, почти все конструктивные элементы лунной программа были реально выполнены: изготовлены ракеты "Сатурн-5", корабли "Аполло". Во-вторых, число посвященных во все детали фальсификации было предельно ограниченным. Даже многие специалисты ЦУПа, получая картинку с "Луны", не догадывались, что наблюдают отснятое в павильоне. Тех же, кто знал, молчать заставлял... обыкновенный страх. Все слишком хорошо понимали, что будет с теми, кто откроет рот. Разве не странно, что за тридцать с лишним лет Армстронг так и не дал ни одного подробного интервью? Даже если допустить, что зомбирование не сработало. А то, что он говорил, состояло сплошь из противоречий и непонятностей.

Например: "А глядя на черное небо без звезд, мы думали, что очутились на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожектора" (1970). Ладно, допустим, фотоаппаратура, тем более не самая совершенная, звезд на самом деле могла не зафиксировать. А человеческий глаз? Да еще если повернуться к солнцу спиной? Кстати, в более ранних своих выступлениях он вообще уклонился от прямого ответа, утверждая, что просто не помнит, были ли видны звезды в небе Луны. Не видел он звезд даже через верхнее смотровое окно, находясь внутри лунного модуля, и мог наблюдать только Землю.

Позже НАСА скорректировала выступления других астронавтов, "посетивших" Луну, и досадную оплошность режиссеров-постановщиков "высадки". Так, Алан Бин с "Аполло-12" уже наблюдал и звезды, и Землю из верхнего люка лунного модуля. Правда, звезд при выходе на поверхность Луны и он не видел. И это притом, что в скафандрах предусмотрены боковые заглушки, позволяющие регулировать смотровую щель и освещенность, применяя также и светофильтры. Казалось бы, что может быть проще: выстави себе узкую смотровую щель, подними голову внутри шлема и наблюдай даже не отдельные звезды, как это заявлено упомянутыми участниками сценария, а целый участок неба, усыпанного звездами. Кстати, тут имеют место и противоречия с "показаниями" советских космонавтов, которые утверждают: звезды в космосе видны, и красочно описывают черное звездное небо. "Корабль медленно вращался, купаясь в солнечном потоке. Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа..." (Воспоминания Алексея Леонова)

Коррекция в вопросе наблюдаемости звезд с Луны вносится еще позже: Юджин Сернан, наблюдая небо из тени лунного модуля "Аполло-17", "смог"-таки наблюдать отдельные звезды.

Кстати, Сернан в 2003 г. прилетал в Москву и доказывал, что был на Луне. Самым главным аргументом были... вот тут, дорогие читатели, только не смейтесь слишком громко... наручные часы! "Я вот в них был на Луне! Смотрите, вот они! Они свидетели!" Инструкторы, которые заслали его в Москву для погашения начавшейся волны разоблачений в российских СМИ, с часами явно перестарались, поставив Сернана в глупейшее положение.

Еще на что было позже обращено внимание скептиков - это на высоту прыжков. При пониженной лунной гравитации вес астронавта в скафандре на Луне составит 27 кг (при весе в 160 кг. на Земле). Прыжки должны получаться просто на загляденье! Причем прыжки безопасные - любой, кто высадился бы на Луне, просто не смог бы отказать себе в таком удовольствии. Что же видим мы? Вялые прыжочки высотой 25-45 см. Такие вполне достижимы в условиях земной силы тяжести. Заметим, что нормативы прыжков волейболистов на тренировках в высоту с места - 57,63 см. Более же высокие прыжки на Луне, т.н. свободные лунные прыжки, были сняты так, что ног прыгающего не видно. Обычный кинотрюк. Особенно были смешны прыжки со ступени лунного модуля, когда астронавт держался за поручень.

Прыжки в длину на Луне должны составлять не менее трех метров - все из-за той же гравитации, и делать их не менее легко, чем прыжки в высоту. Однако ничего подобного: "прилунившиеся" астронавты прыгают менее чем на полтора метра, да и то не четко параллельно кадру, а вглубь кадра, с разворотом корпуса боком к направлению движения, когда длину невозможно измерить. Типично киношный прием, Голливуд - мастер иллюзий.

Защитники версии, что американцы на Луне были, говорят о повышенной "скользкости" лунной пыли, мол, там породы не окисляются, вот пыль и скользит. И это, мол, не позволяло им высоко и далеко прыгать и объясняло - заодно - и наличие следов.

Кстати, о самих лунных прыжках. Эти прыжки были вовсе не обязательны в шести лунных миссиях американцев, их делали специально перед камерой, чтобы доказать: мы на Луне БЫЛИ! Т.е. постановщики понимали - надо прыгнуть, надо! Иначе никто не поверит. Ведь только один параметр в прыжке - его высота - может доказать его лунность. И возникает вопрос: человек, который действительно лезет, скажем, в жерло вулкана, будет специально на камеру показывать, какая лава горячая и как она его обжигает? Да ему и в голову не придет доказывать очевидное! А тут пришло в голову... Вот только прыгали невысоко. Может, просто ленились? Так, может, и на саму Луну полететь поленились? (Тут подразумевается смайлик с улыбочкой.)

Аргумент, что не прыгали высоко и далеко, т.к. боялись упасть и повредить скафандры - смешон. Скафандры обеспечивают защиту даже от микрометеоритов, которые пролетают со скоростью до 20 км/сек и, как пуля, могут прошить обычные материалы, так что же говорить о каком-то ударе при падении?

Другую смешную вещь обнаружили скептики, разглядывая сами скафандры. В них заметно... утоньшение штанины к лодыжке. И это при условии, что слоев в том скафандре немерено - 25 - и они достаточно толстые, чтобы были скрыты контуры ноги. На кадрах предполетных тренировок, т.е. когда астронавт снят в НАСТОЯЩЕМ скафандре, а не в том, в котором приходится прыгать перед камерой, ноги выглядят, как им и положено - прямыми толстыми столбами, без какого бы то ни было намека на изгиб или уменьшение толщины к лодыжке.

С рукавами - тоже смешно. Руки в локте астронавт на "Луне" сгибает так, словно это не скафандр, а курточка. Возможна ли такая легкость сгибания, если на астронавте действительно был многослойный скафандр? В районе локтевого сустава в настоящем скафандре использовались гофрированные втулки из особо прочной резины, позволяющие делать сгиб, но под весьма тупым углом и очень медленно. Таким образом, та легкость сгиба руки и острый угол, которые мы видим на съемках якобы с Луны, а также степень облегания ног астронавта штанинами недвусмысленно указывают: прыжок выполняется в легком комбинезоне, имитирующем скафандр. Г.Гайзе в своей книге "Большая ложь столетия. Лунный полет "Аполло", где приведены десятки фотографий астронавтов с "Луны" и - для сравнения - фото астронавтов, работающих на "Шаттле", в открытом космосе. Автор замечает, что скафандры с "Луны" не надуты, имеют характерные крупные складки материи и изгибы, которые отсутствуют на костюмах у астронавтов "Шаттла", поскольку последние надуты изнутри перепадом давления в 0.35- 0.4 атм.

В качестве косвенного доказательства того, что американцы на Луне не были, говорит и странная разность в качестве фото- и видеосъемок. Видеосъемки - нечеткие, фото - вполне нормального качества. Допустить, что в НАСА нет качественных видеокамер? Ну, не смешите! В чем же дело? Для этого нужно представить себе, каким способом достигалась имитация обычных движений (не только прыжков) в условиях лунной гравитации. Она выполнялась путем замедления в 2,5 раза скорости воспроизведения кадров видеозаписи (к тому времени американцы уже владели технологией видеозаписи на магнитную ленту). Тем же способом воспроизводилось движение ровера по Луне: его гоняли на скорости 30-40 км/час по песчаному грунту полигона, что создавало достаточную высоту подъема пыли, а затем видеоролик замедляли в те же 2,5 раза. Таким образом пыль плавно и высоко "подпрыгивала". Но опять же: нигде, ни на одном кадре, лунная пыль от удара ноги не поднимается выше 1 м., а должна бы подниматься на 6 м. и выше.

Но почему же фотографиям режиссеры-постановщики позволили быть более четкими? Это легко объяснимо, если учесть, что для фотосъемок грунт имитировался мелкой пылью (пылевой пудрой), в то время как для видеороликов необходим крупный песок, легко оседающий в воздушной атмосфере павильона (мелкая пыль разоблачила бы отсутствие вакуума - вследствие зависания в воздухе). Понижение резкости на видеороликах позволило выдать песок за мелкую пыль - лунный реголит (тот самый, ужасно скользкий. Ну чистый лед!)

Другим косвенным доказательством служит и такой факт. В октябре 2002 г. стало известно, что НАСА наняло своего бывшего инженера, а ныне одного из самых авторитетных экспертов по истории космических исследований Джеймса Оберга, чтобы он за вознаграждение в 15000 долл. в письменном виде опроверг "измышления всех тех, кто доказывает, что лунная эпопея - всего лишь хорошо исполненная фальсификация". От Оберга требовалось "описать миссию "Аполло" шаг за шагом, опровергая все инсинуации по пунктам". Однозначно похвальное намерение. Однако уже в ноябре НАСА через СМИ объявило о своем отказе от этого намерения.

Зато тут же появилась куча неофициальных сайтов, на которых с пеной у рта доказывалось, что американцы на Луне были. (НАСА делает работу чужими руками - так оно удобнее. И достовернее.) На других сайтах (очень грамотный шаг!) наоборот - доказывали, что американцы на Луне не были. Но доказывали специально глупо, неумело и абсурдно. Чтобы читатель привык к идиотизму и на его волне уже не реагировал на настоящие разоблачения.

Защитники "факта" пребывания американцев на Луне (либо от имени тех же НАСА, либо от "скрытых источников") таинственным шепотом делятся совершенно убийственной версией: дескать, американцы на Луне были, но они видели и сняли там тако-о-о-е (намекая на лунные города на обратной стороне, базы инопланетян, НЛО), что если это все показать общественности, начнется опять же тако-о-о-е, что лучше уж сделать инсценировку - дабы не беспокоить неготовых к космической экспансии зелеными человечками землян. Эта версия - для романтически и мистически настроенных натур. Для здравомыслящих - другая версия. Да, Кубрик, да, инсценировка. Но исключительно потому, что съемки получились некачественные, брак, иными словами, вот и пришлось просто повторить все увиденное - но на Земле. Этакая забота о зрителях - ну, чтобы им лучше видно было. Чтоб было, на что вообще посмотреть. Дескать, такое и в СССР практиковалось. Типичной жертвой такой формы обмана является космонавт Г.Гречко, который, оправдывая версию НАСА, в то же время не раз высказывался в теле- и радиопередачах о том, что действительно, часть материалов НАСА отснята в павильонах и именно этот факт породил волну опровержений версии высадки американцев на Луну.

Кстати, другой российский космонавт - Валерий Поляков, замдиректора Института медико-биологических проблем - написал в совершенно убийственной статье в "Столичной вечерней газете", что колебания флага объясняются вполне естественными физиологическими моментами. Мол, в невесомости руки-ноги колеблются - от толчков сердца. Это нормально. "И когда астронавт протягивает руку к древку флага, - писал Поляков, - эти ритмичные колебания флага приводят к возникновению того эффекта, который был принят за ветер". Как видим, замдиректора ИМБП объясняет колебания флага ударами пульса астронавта. Более смехотворного и абсурдного способа выгораживания американской лжи трудно вообразить! Что заставило Полякова пуститься на такую глупейшую ложь? Деньги? Или политика? Кто знает...

На других сайтах вопрошают с долей хорошо рассчитанной обиды: вот вы говорите - обман, а как же переговоры с астронавтами? Мол, Земля же говорила с Луной? Ой, ну, опять не смешите! Самый элементарный способ - просто записать заранее все переговоры, а потом запускать их в эфир. Ребенок сможет. Второй способ - с передачей изображения - чуть сложнее: применить ретранслятор. Беспилотником на Луну доставляется ретранслятор и организуется следующая схема радиообмена: ЦУП - наземный пункт приема-передачи информации - лунный ретранслятор - ЦУП. При этом озвучивание передаваемых видеороликов астронавтами производится на сеансе связи с ЦУПом либо в реальном масштабе времени, либо видеоролики озвучиваются заранее.

Или еще проще: видеомагнитофон с заранее записанной программой радиобмена устанавливается на борту лунника.

Кстати, подобная схема связи была применена на "Зонде-4" (беспилотный вариант советского корабля, предназначенного для облета Луны двумя космонавтами). Во время полета "Зонда-4" Попович и Севастьянов находились в Евпатории, в специальном изолированном бункере, и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор "Зонда-4", имитируя тем самым полет к Луне и обратно. Перехватив информацию с борта "Зонда-4", специалисты НАСА в первый момент решили, что советские космонавты летят к Луне, потом им объяснили, что это работа на тренажере.

Что касается видеосъемок внутри "Аполло", которыми регулярно кормили публику, то это вообще азы кинематографа. Во-первых, существуют тренажеры, на которых тренируются астронавты на земле. Они полностью имитируют и внутренность корабля, и невесомость. Что мешало снимать астронавтов (точнее, земленавтов) на тренажерах? Ничего!

Но тут возникает самый главный вопрос: что заставило американцев пойти на такую мощную фальсификацию? Да все очень просто: это был политический проект. Шла "холодная война", в 1964 г. СССР начал разработку аналогичного проекта - ракеты- носителя Н-1. Да, после четырех крупных аварий, произошедших в 1969-1972 гг., программу свернули, но могли ведь и обратно развернуть. Америка просто не могла себе позволить "провалить" такой грандиозный проект, очень важно было быть первыми, надо было кровь из носа обогнать русских. Но ведь русские были в курсе - возразит внимательный читатель. Ну, во-первых, не все, а только верхушка, простой народ ничего не знал и знать не мог, для них - Америка - враг. И тут вдруг враг - да впереди. Так, может, он, этот враг, живет более правильно, чем мы тут со своим хваленым социализмом? Как могла верхушка допустить возникновение такого мнения? Ответим цинично: да не все ли ей было равно? При выходе на такой нефтяной рынок! Во-вторых, узнали-то не сразу - потом, после "прилунения". Попытались что-то сказать, но США кинули "нефтяную кость" - и рот оказался закрыт. Так что перед верхушкой СССР можно было не "выпендриваться". А вот доказать всему миру и простым советским гражданам, кто в доме хозяин - очень важно.

Доказали. Однако возникает еще один вопрос: американцы что, не понимали, что их инсценировка сделана грубо и небрежно? Неужели в НАСА не смогли лучше, неужели не было специалистов, способных заметить и исключить все нестыковки? Не смогли - таков закон мироздания, любая система, даже самая надежная, всегда дает сбой, учесть все просто нереально, ведь объем работы громадный, проколы и неувязки неизбежны. В философском же смысле ложь всегда остается ложью, как бы качественно она ни была состряпана. Если бы можно было учесть все, то ложь была бы равна правде и различать их было бы невозможно. А слабость лжи в том и состоит, что как бы широко не была представлена информация, достаточно указать хотя бы на одну нестыковку - и обман разоблачен. Любое противоречие есть доказательство фальши, и если есть хотя бы одно (!) противоречие, то можно смело утверждать, что весь (!) материал - фальшивка, и количество предъявленной информации тут уже ровным счетом ничего не меняет.

О.БУЛАНОВА
http://www.esoreiter.ru/

_________________
Изображение
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 05 янв 2014, 06:47 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 07:13
Сообщения: 224
Луна, Аполлон 11-17, ЛРО снял следы ровера и астронавтов с высоты 25 км.
(главная аномалия, - следы сохранились только в местах посадки)
Изображение
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/L ... 2_area.png

http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lun ... he-tupikov
Видео с комментариями (субтитры на русском).
http://www.youtube.com/watch?v=R_4oTUfZ ... r_embedded
Видео НАСА
http://www.lpi.usra.edu/publications/sl ... ndex.shtml
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Nl7JYrZVqc
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Iui93E8kkE
Архив все Аполлоны 11-17
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... Sites.html
http://lroc.sese.asu.edu/whereislro/
Фото Луны с местами посадки Аполлонов.
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... s-Own.html
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... l#extended
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... l#extended
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... l#extended
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... Close.html
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... l#extended
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... se-BCDj548
http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php ... -3.html%20
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/n ... lo-12.html
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M175124932LR

Изображение

Обязательно просмотрите видео с комментариями:
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lun ... he-tupikov
(видео с комментариями)
1. Повсеместно в месте посадки образовалось светлое гало, размером 50-200 метров.
2. Следы ровера хорошо видны, только в непосредственной близости от места посадки, именно в области «гало».
3. Следы оставленные астронавтами, гораздо более видимые чем след ровера, в некоторых случаях, непродолжительными участками, там где астронавты сходили с ровера и шли пешком, тогда как след самого ровера в этом месте уже полностью исчез.
Наше ИМХО.
В случае если на Луне собственная экосистема, включающая в том числе верхний слой «гумуса», оживленный верхний слой почвы, нечто сродни вакуумной версии дерн-мох-трава. Некой саморастущей, самопреобразующейся слизи-грязи, то перемещение лунного вещества связанное с местной формой метаболизма или обмена веществ, как раз и является причиной разглаживания следа, то же, по сути, и по смыслу явление, что и разглаживание следа ровера на Марсе или следа человека оставленного на траве.
Физическое отличие воздействия астронавтов связано с постоянным выделением паров воды сопровождающих вентиляцию-охлаждение скафандров. Отсюда, неблагоприятный механизм воздействия, наблюдаемый как потемнение следа и паралич-засыхание-угнетение проходящих процессов. Тогда как воздействие колес ровера, только механическое и на лунной целине не поврежденной выхлопом ликвидируется значительно быстрее. Сам выхлоп, так же имеет поражающее действие, но по какой-то неизвестной причине, сильно отличается по форме от воздействия паров воды и выдыхаемой углекислоты (светлое гало и темные следы).
Внимательно просмотрите все видеоролики, аномальное на Луне явно есть и в первую очередь, - весьма быстрое зарастание или исчезновение колеи луномобиля. Что позволяет сделать вывод об относительно недавнем происхождение многочисленных следов камней и валунов.

PS
Версия автора ролика иная, но представленный им материал самостоятелен, полностью соответствует версии биоты и мало стыкуется с предложенной им версией подлога. Поскольку, зачем бы понадобилось имитировать, исчезновение следа на мертвой Луне, в столь неправильно и подозрительной форме (слишком быстро)?! Причем, неодинаково и не симметрично исчезновению следов астронавтов и личного авто? Подобные аномалии в случае предположения искусственности, работают, прежде всего, против создателей, но никак ни в их пользу.
А, смешная «идея» сложности рисования длинного пути, и, либо лени рисовать, вообще не лезет ни в одни ворота!! Если лень рисовать, то и незачем было бы их показывать, поскольку ЛРО специально снизили до высоты 25 километров, именно специально, и чтобы доказать что? То, что НАСА, не имеет достаточное количество трудолюбивых художников... смешно.
Но, обсуждаемые аномалии интересны, и познавательны, поскольку луна не земля, и многие процессы естественные у нас на луне выглядят иначе.
ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ФОТОГРАФИРОВАЛИ АСТРОНАВТЫ NASA, НАХОДЯСЬ НА ЛУНЕ?
http://www.yugzone.ru/articles/life-on-the-moon.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog ... 10005.html
Возможно на Луне всё выглядит по-другому, но и высказанная версия, - иначе живого вещества, вполне полезна, поскольку позволяет обсуждать аномалии имеющие место быть в реальности, причем в соответствии с физикой, находя последовательно те или иные объяснения наблюдаемым явлениям.
Согласно стенограмме, Гагарин видел звезды, только находясь в тени Земли, то есть так же как на поверхности Земли, когда ночью звезды видно, а днем нет.
«Гагарин: Открыл светофильтр "Взор". Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.»
« Гагарин: Внимание, вижу горизонт Земли. Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит... Внимание, внимание. 10 часов 9 минут 15 секунд. Вышел из тени Земли.»
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclope ... doc10.html
Из разряда аномального: http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lun ... o-signalit
Вернуться к началу
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 [ Сообщений: 190 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 19  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: