Добро пожаловать на форум!

Насколько мы можем понять, вы еще не зарегистрированы у нас.
Чтобы получить доступ ко всем функциям и разделам форума, просим вас пройти процедуру регистрации.
[ +/- ]



 [ Сообщений: 502 ]  На страницу Пред.  1 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51  След.
Автор Сообщение
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 13 фев 2021, 16:22 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 20:45
Сообщения: 513
InSight - геолог на Марсе, солнечные батареи покрыла пыль, осталось 27% мощности – что кому сделать здесь?
«нужно её вытащить за её уже бесполезную ленту, и поднести/приложить к солнечным батареям! Вибрация передастся на батареи, и пыль с них хоть немного, да слети»
«даёшь дворники на солнечные батареи »
https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... .1040.html
Изображение
https://ru.wikipedia.org/wiki/InSight
ИМХО
«кто нам мешает тот нам поможет!»
Правильный подход из наблюдаемых свойств песка, использовать его как адсорбер, вначале не высыпая на панель, а водя ковшиком вдоль поверхности, и постепенно перемещаясь с одного участка на другой. Возможно очистка таким методом процесс медленный…
- Какой песок взять?
Опыт покажет! Но, интуиция говорит, чем глубже тем живее его магнитные свойства, не увлекаясь глубиной а то зажмет и тогда вся энергия кончится…
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0_DXXX.jpg
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=261.435
(Самозарастание раны нанесенной ковшом Curiosity Sol 00062, на поверхности дюны, наблюдается и с местным грунтом, конечно, «живой» песок с активными свойствами поглощать пыль находится глубже, но пришло время экспериментировать)
https://mars.nasa.gov/mro/images/PIA16813-full.gif
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 2#msg66242
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=261.345
(спонтанное дергание посадочного парашюта туда сюда и вниз возможно)

Убираем две проблемы, пыль на панелях и исследуем свойства грунта.
Собственно без электроэнергии, всё оборудование теряет смысл, каким бы дорогим для нас оно не было, тянуть с реставрацией СБ это потерять оставшиеся 27% которых еще хватит для очистки если остальные подождут.
Что касается вытянуть «бур», для осмотра подобная операция впервые на Марсе и неоднозначна в исполнение исходя из показанных серий предыдущих похождений проходимца заклинит и потянет вниз глубже 6-метров опоры не пустят и тогда попросить опыт повторить про не всё относительно и
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/150#163
«Незнание — не меньшая сила». Я сразу согласился и вспомнил, как Нильс Бор различал истину и глубокую истину: утверждение — истина, если противоположное утверждение ложно, и — глубокая истина, если противоположное — тоже глубокая истина.
«Соотношение знания и силы описывается целой гроздью глубоких истин. Помимо упомянутых, это еще и о страшной силе полузнания, о проблеме дознания, и, наконец, «Сила есть — знания не надо». Все эти глубокие истины подсказали простую практическая мысль — завести в любимом журнале рубрику «Незнание — сила».
https://znanie-sila.su/magazine/02-2007 ... lnogo-mira
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

- Вопросы есть?
Вернуться к началу
 
wetrust
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 16 фев 2021, 16:15 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 сен 2016, 08:39
Предыдущее посещение: Вчера, 17:59
Сообщения: 1979
Знак Зодиака:
Водолей
Откуда: АТМТА
Вы не находите странным ,что два самых богатых человека на Земле ,
заняты разработкой средств с неё свалить ?

_________________
Яд обиды перейдет в пламя ярости,можно сгореть.
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 16 фев 2021, 18:29 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 20:45
Сообщения: 513
«На поверхности обратной стороны Луны китайский луноход Yutu 2 нашел загадочный камень
https://vk.com/chinaspaceflight?w=wall-119361981_9366
ФОТО Луноход Чанъэ-4, «Лопух» развернут на солнце, явно для увеличения площади тени, но возможно под лопух маскируется «Росянка»., имеет смысл проверить раскроется мухоловка или нет.
Изображение


https://vk.com/chinaspaceflight?w=wall-119361981_9214
Специалисты обсуждают. Природу образования камня как «останец», т.е. эрозия съела верхний пласт грунта, оставив не тронутой «твердую коренную породу».
Предыдущие аналогичные образования исследованные Аполлон017.
Изображение
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ ... -15695.jpg
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ ... -17074.jpg
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/cata ... /71088.pdf
https://www.lpi.usra.edu/resources/apol ... -134-20395
https://www.lpi.usra.edu/resources/apol ... azine/?134
Изображение
Фото обломка от растения показанного выше, цвет буро-зеленый, каверны пустые, пылью не заполнены, значит, растение постоянно поглощает пыль притягиваемую электростатикой.
Изображение
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ ... -17078.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/apol ... azine/?134
https://www.lpi.usra.edu/resources/apol ... ission/?17
Семена и орешки собранные в том же месте.
Изображение
Изображение
Изображение
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/ ... -17076.jpg
«РОСЯНКА. ХИЩНОЕ КОМНАТНОЕ РАСТЕНИЕ
https://greendom.net/catalog/r/420-drosera.html
Китайский аналог «Росянки».
«Китайский луноход "Нефритовый заяц" мог пострадать, столкнувшись с камнями
https://www.newsru.com/world/21Jul2014/moonhare.html

ИМХО
Странно, то что «злой» камень так и не был показан, как до столкновения ьак и после, не смотря на сенсоры предупреждающие о столкновение, мизерную скорость не более 4см/с и наличие многих видеокамер, как на самом Юйту-1 так и поблизости находящейся посадочной станции.
Вместо фото, опубликовали, многочисленные рисунки, ровера наехавшего колесом на камень! Но, какой ущерб Луноходу может причинить камень лежащий под колесом?
Изображение
(на Юйту-2, проводку проходящую под днищем спрятали в специальные трубы, кроме того предусмотрели возможность аварийного отключения любого замкнувшего провода.
Отсюда, перечень проведенных действий, указывает на характер повреждений Юйту-1 – скорее всего, камень похожий на раскрытую пасть, атаковал луноход снизу, повредив проводку и замкнув электросхемы, фото того или иного качества у операторов, конечно есть, их не выложили для упрощения объяснений связанных с ходом исследований Луны и «геологического» характера миссии, вместо сафари по факту произошедшего в реальности
https://planetary.s3.amazonaws.com/data ... 8_A_2C.png
Архив фотографий  Юйту (Yutu) первый китайский луноход «раненный» камнем.
http://planetary.s3.amazonaws.com/data/ ... /pcam.html

ИМХО
Интересно проверить обе версии, подъехать колесом вплотную с целью «бросить» тень + сотрясение поверхности и дополнительно сделать фото поверхности вблизи основания камня, с солнечной и обратной стороны, поиск семян и др. артефактов, например «сложных геологических явлений»...
Удивительная инертность исследований Луны китайцами и отсутствие американских и российских аппаратов, после отключения работоспособных сейсмометров НАСА, установленных Аполлонами и отсутствие сейсмометров даже в планах, согласимся саботажу, поскольку фиксируя «сотрясения» поверхности величину и координаты, простой способ сделать коллекцию фото поясняющих наблюдаемое и ободряющих сомневающихся в успехе.
Все это сродни ситуации с результатом опыта Лебедева, обсуждаемого рядом
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/150#163
Когда вместо обсуждения причин отсутствия интереса «специалистов» к реальным проблемам физики, занимаются демагогией, причем сразу целой толпой… что это?
Двойка по физике Мильнеру с Хокингом
«https://trv-science.ru/2016/04/dvojka-po-fizike/
Хокинг получит от фонда Мильнера премию в $3
https://www.vedomosti.ru/management/art ... yu_v_3_mln

- Откуда это все взялось, что происходит? Где желание проверять и исследовать когда уже есть вакуумные насосы, лазеры и кварцевые нити!
Напомню, Лебедев на своем допотопном оборудование без вакуумного насоса,  якобы измерил что давление света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное, очевидное нарушение ЗСЭ! Костюшко показал
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
В ин. им. Лебедева работает 1500 сотрудников и за 122-года они не смогли повторить такой замечательный результат?
И собрались лететь к Альфа Центавра, а вдруг горючки не хватит или в другую сторону полетят, кому отвечать Хокингу или Мильнеру, так оба двоечники…
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 17 фев 2021, 19:54 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 20:45
Сообщения: 513
wetrust писал(а):
Вы не находите странным ,что два самых богатых человека на Земле ,
заняты разработкой средств с неё свалить ?


10 необитаемых островов мира
Изображение
Изображение
Изображение
https://saletur.ru/blog/Новая_Зеландия/10_необитаемых_островов_мира.htm
Острова, которые можно купить по цене убитой квартиры в столице и дешевле
https://lenta.ru/articles/2017/09/06/islandsforsale/
Кокосовый, Обезьяний и другие необитаемые острова мира
https://ria.ru/20140320/999282900.html
Как мы были робинзонами на необитаемом острове. Можно ли выжить на необитаемом острове в Тихом океане
https://vc.ru/life/133018-kak-my-byli-r ... hom-okeane
Научная фантастика по этой теме как хорошо бы …
https://narfu.ru/university/library/books/0837.pdf
http://www.egti.ru/uploads/files/gapono ... -small.pdf
https://pure.spbu.ru/ws/portalfiles/por ... 7549/_.pdf

ИМХО
Первое, даже если на Земле будет атомная война, которая продлится 100-лет, вирусы станут размером с микроба, а микробы размером с человека и тогда жизнь на Земле будет казаться раем по сравнению с жизнью человека, оказавшимся на любой планете – Венера, Марс или Луна, сравнивать жизнь в орбитальных бочках и ящиках, даже как0то неловко. Все кто стремится покинуть Землю для полета на Марс или Луну или орбиту, делают это с 1-целью, ожидание нечто абсолютно чудесное, прежде всего после возращения.
Никому из самых богатых людей никто не сможет запретить вернуться обратно в его уютный особняк на Рублевке. И нет сомнений в том, что самый экстравагантный и креативные малый сможет выдержать на необитаемом острове пару лет, а на Марсе все захотят вернуться на следующее утро после прибытия.
Лично работал в нескольких экспедициях, скажу следующее, да, действительно, существуют индивидуумы, которые комфортно ощущают себя в полном одиночестве, но при условие, что холодильник набит едой, запас чистой посуды и пригодной для ношения одежды достаточен. Обычно или даже поголовно, «пятницы и робинзоны» не умеют добывать еду, мыть посуду, стирать одежду, мыть руки, рыло, бриться, стричь ногти, все это они представляют природе и окружающим.
Даже самый африканский африканец, не станет жить на необитаемом острове, при наличие какой-либо возможности удрать оттуда в Нью – Йорк, Лондон или на худой конец в Архангельск даже в качестве … и без какого-либо качества тоже.
«Аризонский Ноев ковчег. Как провалился эксперимент по созданию замкнутой экосистемы «Биосфера-2»
https://tech.onliner.by/2018/07/26/eksp ... biosfera-2
Проект "Биосфера-2": провальный эксперимент для 8 добровольцев по выживанию в искусственной экосистеме
https://zen.yandex.ru/media/popsci/proe ... 00aa65b00a
«Проект должен создать альтернативную искусственную ... Этот эксперимент закончился полным провалом: двое участников по не ...
https://www.popmech.ru/science/6776-zhi ... ere-2-byt/
Мир разрушит то, что будет после вируса»: миллионеры построили шикарные бункеры на случай массовых беспорядков
https://www.forbes.ru/milliardery/39656 ... bunkery-na

ИМХО
Да! Я-лично наблюдал, красивые закаты и восходы, море тюльпанов и парящих внизу орлов, вкушал вкуснейшее рагу из оленины, спирта было 2-канистры по 20-литров на 3-человек и через 1-месяц ничего из удовольствий кроме секса.
Может я преувеличил на счет 1-месяца… скорее дней 39...
Все «мигранты» преодолевают – моря, болота, горы чтобы жить в Лондоне и никто не плывет через моря на необитаемые острова и не стоит там убежища на случай внезапного нападения … чумы или оледенения и что вообще мешает Безосу + Маску построить убежище на глубине 2-километра в 60-70 этажей и жить в подземном небоскребе всё лучше чем на Луне или Марсе…
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 18 фев 2021, 13:40 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 20:45
Сообщения: 513
[quote author=Oleg link=topic=366.msg80842#msg80842 date=1613519128]
[quote author=bykovsky link=topic=366.msg80841#msg80841 date=1613492617]«Лопух» развернут на солнце, явно для увеличения площади тени, но возможно под лопух маскируется «Росянка»., имеет смысл проверить раскроется мухоловка или нет.[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.ph ... 66.new#new
ещё картинки.. но с диагнозом ))
Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парейдолия
[img width=200]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Rabbit_in_the_moon_standing_by_pot.png[/img]
Лунный заяц толчёт ступу: наложенный на фото Луны жёлтый контур.

Цитата:
https://en.wikipedia.org/wiki/Pareidolia
Изображение
« Смайлик » в кратере Галле на Марсе .
( Орбитальный аппарат " Викинг-1" ; 1970-е годы)
[/quote]

Когда кому-то что показалось (почудилось) то не надо отключать работающие сейсмометры, а сделать сейсмограммы доступными для всех желающих и не надо прятать фото астероида Штейнс, когда нет объяснения наблюдаемому.
«Розетта пролетает мимо “чего-то” очень странного…
Изображение
https://spacegid.com/asteroid-shteyns.html
http://divinecosmos.e-puzzle.ru/Article52.htm
АМС сблизилась «основная камера ОСИРИС отказал…
Изображение
https://ru.wikinews.org/wiki/Астероид_Штейнс
https://ru.wikipedia.org/wiki/(2867)_Штейнс
«Когда до астероида оставалось всего 800 км, была дана команда на фотографирование космического объекта. Одна камера по неизвестным причинам отказала, а вторая послала на Землю серию фотоснимков загадочного астероида.»
ИМХО
Так вот если бы кратер 2-километра при диаметре астероида 5 км, образовался от удара, то астероид неминуемо раскололся бы на многие мелкие части, этого не случилось, только по причине сложных процессов сформировавших астероид подобной формы с «дуплом» внутри.
Церера
АМС Давн опубликовал фото горы Ахуна на Церере с высоты 384 км
Изображение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ахуна#:~:text=Ahuna%20Mons)%20—%20криовулкан%2C%20высочайшая,самый%20близкий%20к%20Солнцу%20криовулкан.
«Человечество не видело такого прежде»: на Церере нашли уникальный ледяной вулкан
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire ... El2Qb.html
https://www.vesti.ru/nauka/article/1044946
Архив НАСА
https://solarsystem.nasa.gov/missions/d ... ategory=51
https://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other

Опустившись до 30 км АМС ДАВН пролетел над горой Ахуна 12-раз, сделав тысячи фото и ни 1-одной фото не опубликовано.
Лебедеву 122-года назад показалось, что давление света на блестящую поверхность в 2-раза больше чем на черную, что прямо противоречит ЗСЭ – и что?
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Радиометр клоун МИФИ развлекает студентов перед пением псалмов показывая Игрушку Крукса
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=169
При условие наличия вакуума результат сразу опровергает 1-постулат СТО Эйнштейна переводя релятивистские эффекты в область причинно обусловленных явлений изменения свойств частиц при ускорении
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
Повторимся, не претендующая на описание, природы механизма взаимодействия осциллятора с полем, результатом которого и являлись бы релятивистские эффекты и процессы взаимопревращения частиц. К чему ее в последнее время, пытаются приспособить. Но, последнее, по силам, только в комбинации СТО + КМ, КТП, КХД и при наличии причинно обусловленной модели ч-цы, обладающей внутренней структурой и физически взаимодействующей с вакуумом.
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Стефан Маринов
Изображение
Болгарский гений, физик профессор Стефан МАРИНОВ в последние годы своей жизни работал в Австрийском городе Грац.
Он описал явление двухкомпонентности магнитного поля, то есть наличия кроме известного векторного магнитного поля еще и скалярной составляющей. На основе своей теории он построил ряд экспериментальных приборов, среди которых "мотор Маринова".
http://bourabai.kz/marinov/index.htm
Так вот почему б в МИФИ или ИФП где тоже находится много народу не повторить опыт Маринова и Костюшко чтобы никому не казалось и не мерещилось
Подробно и детально и долго
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1568978182
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/150#163


ИМХО
В институте им. Лебедева работает или правильно находится 1500 сотрудников и никто не обучен директором включать вакуумный насос и даже в МИФИ нет ни 1-одного креативного идентично мыслящего в штепселях таланта похожего на толкового лаборанта с навыками электрика 2-разряда и все это кажется?
«В АО ИК «АСЭ» ПРОШЁЛ ИНТЕНСИВ «ВОСТРЕБОВАННЫЕ КОМПЕТЕНЦИИ ИНЖЕНЕРА. ВЫЗОВЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ»
https://mephi.ru/content/news/1810/131656
Учат псалмы о вечной относительности
https://lenta.ru/articles/2013/10/04/theology/
https://ria.ru/mifi_theology_11062013/

науку душит бюрократия»
http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id ... b402c58777
https://www.kinopoisk.ru/film/808639/re ... rpage/200/
http://bourabai.kz/articles/zapret.htm
- И это всё кажется научные методы анализа физической реальности?
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 19 фев 2021, 04:25 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 20:45
Сообщения: 513
Марсоход «Персеверанс»
Сайт НАСА
Изображение
ФОТО
https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/
Обсуждение
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... 0&start=30
http://www.unmannedspaceflight.com/inde ... owforum=80
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=idx
https://nplus1.ru/images/2020/07/28/3ed ... 8f430f.jpg
https://echo.msk.ru/blog/nplus1/2683827-echo/

Изображение
https://severnymayak.ru/2020/06/24/vert ... j-sistemy/
http://techno.bigmir.net/technology/161 ... l-nazvanie

Марсианский вертолёт
Технические характеристики
Масса 1,8 кг
Диаметр 120 см
Мощность 220 Вт
Изображение
«Индженьюити» (англ. Ingenuity, в переводе — «Изобретательность») является роботизированным вертолётным дроном, который НАСА планирует использовать для тестирования технологии по изучению различных целей на Марсе и для планирования маршрута «Персеверанс»[36]. Мини-вертолёт закреплён под днищем марсохода; после развёртывания он должен будет совершить от 1 до 5 полётов за 30 солов[37]. Каждый из перелётов дрона займёт не более трёх минут, высота полёта составит от трёх до десяти метров[38], максимальная дистанция одного перелёта — до 600 м[39]. Вертолётный дрон будет обладать автономным контролем и осуществлять связь с марсоходом «Персеверанс» после каждой посадки. В случае успешного функционирования НАСА использует наработки по дрону для будущих марсианских миссий[38].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ingenuity

Изображение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марс-2020
Сегодня ночью в России когда в США был день на Марс приземлился новый марсоход имеющий на борту вертолет или дрон, место посадки ровное и пустынное, фото не интересные, события будут не скоро, и

Внимание!
Здесь радуются прибытию
https://mars.nasa.gov/mars2020/

Perseverance (Mars 2020 rover) - новый крупный марсоход NASA
Первые фото после прибытия.

https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 7.440.html

«Из ответов на брифинге:

- Сели в 1.7км юго-восточней от центра посадочной области в которую метили, посадочный софт тож отработал хорошо - выбрал безопасное ровное место

- Первые четыре сола будут проверки , если все пройдёт гладко - на пятый сол зальют новую прошивку для для движений и будут первые попытки подвигать манипулятором, проехать вперёд назад.

- Видео посадки планируют выкатить на пресс-конференции в понедельник. Три камеры снимали парашюты , одна с "крана" снимала ровер, одна с ровера "кран" и одна с ровера поверхность.

- 10-20 сол уйдёт на поиск места для отстыковки Дрона, автопилот марсохода будет отключён чтоб ничего не повредить. Ещё 30 сол на отстыковку и всякие проверки и сваливание подальше от этих винтов ярости. После этого марсоход у снимут ограничения по передвижениям.

- "лёд поедут искать"(с)cтарый / научную деятельность начнут к середине лета

П.с. Слушал все в полудрёме мог чего и напутать , и точно первые 30мин брифинга проспал может и там чего было интересногоhttps://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=14368.780

ИМХО
Ждем успехов при анализе новых фото и
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 19 фев 2021, 18:37 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 20:45
Сообщения: 513
[quote author=Oleg link=topic=5761.msg80852#msg80852 date=1613685821]Об этих колонистах, основавших на Земле то, что в наших преданиях известно как Атлантида, более корректно, в общем-то, говорить как о пришельцах с Марса. Потому что прежде данная колония занималась добычей марсианских ископаемых. Но когда итогом хищнического отношения к природе и применения ядерной энергии оказалось полное уничтожение экологии планеты, им поневоле пришлось переместиться на соседнюю Землю.[/quote]
[quote author=Oleg link=topic=5761.msg80852#msg80852 date=1613685821]В знаменитой области поверхности Марса под названием Сидония, где в 1970-е годы при фотосъемках с орбиты был обнаружен удивительный по форме объект, отчетливо напоминающий лицо человека,[/quote]
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5761.165

Я нигде не обсуждал фото холма на Марсе похожего на лицо, за счет теней от двух кратеров в районе глазниц, это примитив.
Мое мнение фото сделанное при низком разрешение, в своё «холм-лицо» время показывали в связи с версией «на Марсе была когда-то жизнь земного типа но погибла из-за неосторожного использования …»…
Тогда как все мои сообщения о небелковой форме жизни, на Марсе и Луне.
Исключение фото «мумий» и рядом расположенных памятников – обелисков
Мумия марсианки в осадочных породах?
Изображение
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p2707.html
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/ ... p2690.html
Обсуждение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... &start=300
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... &start=360

По версии небелковой формы жизни, ритуальное захоронение с земной символикой, данной породе придана данная форма вполне сознательно и, по-видимому, выражает волю усопшей.
Кладбище, памятники.
Изображение
радикалруфото
Кладбище
Изображение
http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 1L0M1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB ... 9L2C1.html
https://www.flickr.com/photos/lunexit/page37
А весь комплекс не, что иное, как кладбище, с памятниками и крематорием.
Гипотеза объясняющая наблюдаемое, холм вблизи которого расположено кладбище, нечто иное как бункер-убежище для землян, доставленных на Марс для изучения, но бункер был разрушен и обитатели погибли.
Внимание!
Ничтожность вероятности найти на Марсе с 1-попытки подобное место … ничтожно мала?
А вот и нет! Оппортьюнити, был направлен в кратер Индевор не случайно, а именно потому что в этом месте была зафиксирована максимальная концентрация метана, понятное дело, метан и люди, понятия вполне совместимые. Настораживает другое, оценка НАСА, количество условных коров, которые могли бы произвести данное количество метана равна 50 тонн, возможно для обеспечения колонии действительно было доставлено и некоторое количество животных, которые не обязательно все погибли, а в ввиду большого риска всего проекта, условно некоторое оставшееся количество – было возращено на место и вполне счастливо прожило последние годы жизни на Земле, сценарий можно использовать без ограничений.
Изображение
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=750
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... &start=480
http://s018.radikal.ru/i514/1210/f7/f9ddf6468352.jpg
Избыточное давление и низкое качество бетона + старение конструкции = кладбище
Изображение
1.2мбайт
http://farm9.staticflickr.com/8205/8154 ... 8e9f_b.jpg
Изображение
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic ... &start=555
ИМХО
Обоснованное предположение отличается от спекуляции тем, что в случае «обоснованного» предположения – возрастание количества и четкости фото, доказывает ее правоту, для спекуляции, как в случае «холм-лицо» все наоборот, чуть повысил качество и мираж исчезает! Тот же пример с опытом Лебедева, для которого вакуумные насосы равносильны похоронной команде.
ИМХО
Эти фото мной размещались неоднократно, логично со мной обсуждать фото выставленные мной, а не спекуляции 40-50 летней давности.!
«Мумия» интересный и парадоксальный объект который к сожалению НАСА не стало исследовать детально, например повтор фото под другим углом и освещение, тоже относиться к памятникам 1-ближе и 2-несколько снимков, как в обычное фотостудии.
Тогда как фото выставляемые вами логично сопровождать вашими комментариями, что вы видите и для чего выставили именно эти фото и именно вы а не я… также пора бы высказаться и о команде клоунов тормозящих обсуждение все того же опыта Лебедева – Мышкина – Костюшко –+ Гервидс - …

ИМХО
Вопрос о результате опыта Лебедева, якобы 122-года назад 1-раз наблюдалось чудо давление света на блестящее было в 2-раза сильнее чем на черное!
Мои вопросы следующие.
Почему после появления в избытке качественных вакуумных насосов и лазеров интерес к опыту Лебедева только у Костюшко + меня? А кн МИФИ Гервидс вдруг полюбил Вертушку Крукса 170-летней давности, древность в моде?
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99

ИМХО
Отклонение зеркала, как и темной поверхности в 1-сторону, независимо от направления освещения, т.е. спереди, сбоку с обратной стороны – отменяет «давление света» как явление обнаруженное в опыте Лебедева.
Второе, в случае продолжения опыта, несомненно, выявится «космофизический фактор» эффекта Шноля, то есть изменение направления отклонения зеркала или темной пластинки в связи с суточным вращением Земли.
Третье, суточное изменение отклонения зеркала при постоянном освещение, независимо от направления освещения т.е. сбоку, спереди или с обратной стороны – указывает на абсолютный характер скорости частиц, возрастающей при поглощение энергии света.
Четвертое, состояние частиц после поглощения энергии света – меняется, что переводит формальное описание «релятивистских эффектов» в область причинно обусловленных явлений а не «относительных» как это описано в СТО…
Пятое, обнаружение абсолютной скорости в замкнутом помещение опыт Стефана Маринова и реальный результат опыта Лебедева, отменяют 1-постулат СТО и собственно эту странную конструкцию.

Внимание! Обсуждение по существу это…
Вопросы и ответы пишутся в развернутом виде и описание наблюдаемого дается в явной форме.
В данное время «ученые» явно заняты «спасением теории» т.е.СТО а не исследованиями и анализом результатов опытов то есть физикой.
Ведь при наличие вакуумного насоса, постановка опыта Лебедева не представляет сложности… однако чем занят кн Гервидс МИФИ явно запутыванием студентов будущих священников и лоботрясов
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=156
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 9898128/34
Напомню определение «научного закона» или закона природы.
Закон это.
Обобщение результатов множества опытов которые в свою очередь измерение процессов связанных с данным явлением, а не формальное ворожение в виде уравнений не имеющих связи с природными явлениями как считают некоторые «перегудовы».
Цитата
«Открытые человечеством физические законы представляют из себя эмпирически установленные и выраженные в строгой словесной и/или математической формулировке устойчивые, повторяющиеся в эксперименте связи между физическими величинами в явлениях, процессах и состояниях тел и других материальных объектов в окружающем мире[2].
Выявление физических закономерностей составляет основную задачу физической науки.
«себя эмпирически»
Экспериме́нт (от лат. experimentum — проба, опыт) — процедура, выполняемая для поддержки, опровержения или подтверждения гипотезы или теории. Эксперименты могут значительно различаться по целям и масштабам, как правило полагаются на повторяемую процедуру и логический анализ результатов. К экспериментам также относят и естественные исследования — действия, направленные на удовлетворения любопытства.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Физический_закон

- Вопросы и ответы?
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 21 фев 2021, 13:05 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 20:45
Сообщения: 513
Поиск: Дивная болтовня без конкретного объяснения результата опыта Лебедева – Костюшко опыта Стефана Маринова без упоминания Эффекта Шноля и ничего про изменение массы Килограмма с невнятными поучениями и
[quote author=59655F2275555D227A395A22787F6B0F0 link=1609898128/185#185 date=1613889500]ПОГ и ПОЭ в общем смысле требуют сохранения формы записей физических законов при смене ИСО неизменными. ПОГ давал это для механических движений (хотя и не без исключений, например, смещение перегелия Меркурия), но вот "волновые уравнения" ПОГ были не по зубам.
Откройте первую статью Эйна по СТО, о чем он пишет, каковы его побудительные мотивы ? Он пишет о том, что творится какая-то фигня, ЭМ индукция при смене ИСО магнита на ИСО" рамки объясняется двумя альтернативными методами. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/150#163


В СТО нет модели частицы, этот факт вносит неопределенность при толкование результатов опыта Лебедева и Маринова.
Понятно почему в МИФИ или ИФП или МГУ не проводят подобные опыты, результат будет противоречить теории, напомню
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Радиометр МИФИ Гервидс, хотя клоун говорит о давление света, а не Вертушке Крукса
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=160
радиометрический эффект интересное явление но не надо смешивать мух с котлетами
Лучше 1-раз включить вакуумный насос и показать то о чем говорят 122-года…
Вопрос простой, что будет с зеркалом и темной пластинкой при условии глубокого вакуума в колбе?
Что сильнее отклонится черное или блестящее и в какую сторону?
Зачем так долго говорить про преобразования уравнений если они не имеют отношения к результате опыта Лебедева и эффекту Шноля?
А, если имеют то в чем причина отсутствия повторения результата опыта Лебедева в течение 122-лет?
Модель частицы используемая в статье
«АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ
В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html
Но, вместе с тем, есть необходимость подчеркнуть сложность и многозначность эффектов связанных с понятием движение относительно ФВ. Еще большее усложнение отождествления имеющейся информации, следует ожидать в будущем по мере роста точности экспериментального оборудования и отсутствия теории способной внести ясность в данном вопросе. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Так вот, согласно Костюшко, направление отклонения зеркала не зависит от направления падающего от лазера света, будь-то слева, справа или сбоку. То есть здесь не идет речь о давление света, когда луч отклоняет зеркало в противоположную сторону, нет, при освещение зеркало может отклониться и на луч, все зависит от времени суток и космофизического фактора, то есть направления абсолютной скорости зеркала.
Объяснение наблюдаемого простое, поглощение энергии частицами, может вызвать только возрастание их абсолютной скорости! Любой другой вывод противоречит ЗСЭ, поскольку, поглощение света или части энергии фотонов, должно вызвать равное по величине энергии увеличение скорости частиц. Что диаметрально противоречит 1-постулату СТО Эйнштейна.
- Почему необходимо повторение результата опыта Лебедева, а не Стефана Маринова или обратного эффекта Комптона?
Все просто, отклонение зеркала на луч лазера и неизменность направления при перемене позиции лазера, гораздо нагляднее и доступнее пониманию «перегудовых» и всех причастных к популяризации физики в обществе телезрителей и читателей форумов.
- По существу результата опыта Лебедева, эффекта Шноля и природы изменения массы Килограмма вопросы есть?
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/150#163
поскольку масса Килограмма периодически увеличивается то причиной изменения массы не может быть радиоактивность
Нарушение принципа относительности при неупругом столкновении частиц
«Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/ ... ex.html#ee
[quote author=2D2A372C3F2A2B450 link=1568978182/122#122 date=1591121974]Стефан Маринов
Эксперимент. Скорость света и Земли
https://proza.ru/2019/08/23/1530
https://forum.mista.ru/topic.php?id=411169&page=1
http://bourabai.kz/marinov/fmr.htm
http://ether-wind.narod.ru/Marinov_mirrors_1980/
Внимание!
Повторяю много раз написанное, Маринов измерил скорость света в одну сторону в каждом из направлений XYZ и получив дельта, таким образом измерил абсолютную скорость Земли относительно пространства – эфира - физического вакуума – и как бы относительно позиции сверх-сверх- удаленных скоплений галактик, если взглянуть на саму природу почему скорость света равна именно с, и какая скорость света за пределами горизонта и вообще это круто! [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1568978182
ИМХО
С позиции физики как науке о природе вещей, опыт Стефана Маринова уже давно должен входить в программу учебника по физике за 10-класс!
- Объяснить почему?

ИМХО
Пожалуйста, пишите по существу обсуждаемого! А если поболтать о том и сем тем рядами рядом много и читатели все читательнее и
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 21 фев 2021, 17:58 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 20:45
Сообщения: 513
[quote author=372136237271440 link=1609898128/194#194 date=1613920363]Или частота фотона все же изменяется, но на очень маленькую величину, в пределах ширины спектральной линии, так что мы это не замечаем. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/195#195

«Не замечаем» - как это связано с 2р и не наблюдаемостью результата опыта Лебедева?
Смещение зеркало есть, но столь незначительно что ненаблюдаемое?
Похоже на то, как летают крокодилы, летают но очень низко…
Тогда как 2р дает наблюдаемую величину которую якобы и наблюдал Лебедев!
К тому же если речь идет не о 2р, а о дельта частота, то это другая теория, согласно которой фотон на черную поверхность давит несоизмеримо больше чем на зеркальную передавая малюсенькую дельта часть энергии.
Тогда как Лебедев якобы наблюдал, что давление фотонов на блестящее было в 2-раза сильнее чем на черное!
Отсюда версия маленькой незаметной дельта частоты противоречит результат опыта Лебедева.
Что и объясняет отсутствие повторяемости опыта Лебедева.

Вопрос.
_ Опыт Лебедева реальность? Или миф…
Вернуться к началу
 
tuleev-i82
 Заголовок сообщения: Re: Американцы на Луне: разоблачение мистификации
СообщениеДобавлено: 21 фев 2021, 21:31 

Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2013, 14:55
Предыдущее посещение: Сегодня, 20:45
Сообщения: 513
Закон – обобщение результатов множества измерений процессов в пределах выбранного явления.
- Приведите ваше определение «закона» и чем оно отличается.
[quote author=5468522F7858502F7734572F757266020 link=1609898128/196#196 date=1613928753]Горизонт, Перегудов известен тем, что он "разочаровался" в способностях т.н. альтов воспринять идеи релятивизма, и на этой почве "обозлился" на альтов, у которых нет ни ума, ни совести.
Перегудов и не стремится иметь конструктивной коммуникации, но пытается троллить альтов в силу мщения. Так что вы не переоцениваете смысл его месседжей. [/quote]
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 28/202#202

Меня не интересует причина по которой peregoudovd пишет вздор, достаточно если вы напишите свои ответы на заданные вопросы.
Правильно начать с вашего определения что есть научный закон или закон природы что одно и тоже.
Вопрос, прошло 122-года со времени проведения опыта Лебедева, приведите ваше объяснение причины отсутствия повторения заявленного Лебедевым результата. Напоминаю, Лебедев якобы наблюдал давление света на блестящее крылышко в 2-раза сильнее чем на черное.
Подобное наблюдение никто кроме Лебедева за прошедшие 122-года больше не наблюдал.
Причина?
радиометр МИФИ Гервидс
https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=168
Гервидс из года в год дурачит и запутывает студентов, Гервидс тоже «обиделся» на студентов, тогда за что он их так?
Как можно через 122-года, при наличие вакуумных насосов и лазеров показывать студентам Вертушку Крукса, фактически китайскую игрушку!
Радиометр само по себе интересное явление зависящее от многих составляющих, в том числе степени разрежения, состава газовой смеси и пр.
http://www.heuristic.su/effects/catalog ... index.html
https://learn.ztu.edu.ua/pluginfile.php ... 5zl9bj.pdf

Но, Гервидс обозначив тему «радиометр» говорит о давление света и фактически вводит в заблуждение присутствующих, а также всех изучающих физику по Интернету.
- Это что? Приказ сверху, спустили по разнарядке, но где здесь пресловутый диалог сторонников процессов и законов, видно только мошенничество и явная дискредитация научного подхода.
Ваше мнение о результате опыта Костюшко?
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 8518/99#99
Вопрос, Костюшко ничего не пишет о роли космофизического фактора эффекта Шноля, а ваше мнение, будет суточное, 27 и 365 суточное склонение направления отклонения зеркала?
И, собственно, что отклонится больше темная пластинка или блестящая?
ЗЫ
Это что запретные вопросы?
Вернуться к началу
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 [ Сообщений: 502 ]  На страницу Пред.  1 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: